Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... isimli şahsın kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde ... Mah. ... Cad. Üzerinde ... Cad. İstikametinde seyir halinde iken ... sokak kesişiminde bulunan ve müvekkili ...'a ait olan seranın demirlerine ve yine seranın kenarında bulunan 15 yıllık zeytin ağaçlarına çarparak ciddi oranda zarar vermiş olup, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen trafik polislerince yapılan incelemede davalı araç sürücüsü ..., kazanın oluşumunda KTK'da yer alan 52/1-b maddesinde düzenlenen aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle %100...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2025/81
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... isimli şahsın kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde ... Mah. ... Cad. Üzerinde ... Cad. İstikametinde seyir halinde iken ... sokak kesişiminde bulunan ve müvekkili ...'a ait olan seranın demirlerine ve yine seranın kenarında bulunan 15 yıllık zeytin ağaçlarına çarparak ciddi oranda zarar vermiş olup, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen trafik polislerince yapılan incelemede davalı araç sürücüsü ..., kazanın oluşumunda KTK'da yer alan 52/1-b maddesinde düzenlenen aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle %100 kusurlu bulunduğunu, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin sera ve ağaçlarında ciddi anlamda maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle serasında ve aağaçlarında meydana gelen hasarın tespiti için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, alınan rapora göre ...-TL'lik hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu bildirerek davanın kabulü ile şimdilik ...-TL hasar bedeli ile yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL kazan kaybı bedeli olmak üzere şimdilik toplam ...-TL tazminatın davalılardan tahsiline, delil tespiti davasının ...-TL yargılama gideri ve harçların davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli ıslah dilekçesi ile davacı müvekkil adına dava dilekçesinde talep ettiği ...-TL hasar bedeli ve kazanç kaybı bedelini ...-TL arttırarak ...-TL ile ...-TL olmak üzere ...-TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiği, eksik harcın yatırıldığı ve davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalılar ... ve ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde belirttiği, iddia ettiği hususların yasal dayanaktan yoksun, somut delile dayanmayan tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacının dilekçesinde belirttiği hasar bedeli, kazanç kaybı, delil tespiti dosya masrafları ve diğer tüm taleplerini kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, davacı tarafından talep edilen tazminat taleplerinin diğer davalı sigorta şirketi poliçe kapsamında olduğunu, bu taleplerin davalı sigorta şirketi tarafından tazmininin gerektiğini bildirerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep e...