Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ve davalı ...'ün şoförü, ...'ün maliki bulunduğu ... plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracını günlerce kullanamadığını, müvekkiline ait araçta ... ilinde bulunan ...'nde onarım gördüğünü, davalı ruhsat sahibi ve davalı araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduklarını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalıya ait aracın ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/89 Esas KARAR NO : 2025/934
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ve davalı ...'ün şoförü, ...'ün maliki bulunduğu ... plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracını günlerce kullanamadığını, müvekkiline ait araçta ... ilinde bulunan ...'nde onarım gördüğünü, davalı ruhsat sahibi ve davalı araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduklarını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalıya ait aracın ... Poliçe Numarası ile ZMMS poliçesi düzenleyen davalı sigorta şirketi müvekkiline ait aracın değer kaybından poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinin yalnızca ...-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin aracında ...-TL'lik hasar meydana geldiğini, ... yılı ZMMS poliçe limiti ...-TL olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL araç mahrumiyet bedeli, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ruhsat sahibi ve araç süürcüsü davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL değer kaybı bedeli ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının muamele merkezinin ... olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, araç başına ...-TL araç başına maddi hasar miktarı olduğunu, davacının aracında ...-TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın ... tarihinde iş bu davadan önce davacı vekili ...'e ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak erine getirdiğinden değr kyabına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ... tarihinde ... TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili...