E. 2025/52 K. 2025/809

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/52 Esas KARAR NO : 2025/809

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, davalı aracın ... poliçe numarası ile sigortalı bulunduğu davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince ...-... dosya numarası ile dosya açıldığını ... tarihinde ...-TL ödemem yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle davalı sigorta şirketi ve davalı ... ... Hakkında arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun .../... dosya nolu, .../... Başvuru Dosya Nolu ... tarihli son tutanağı ile arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığın, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;İlgili kazaya karışan, ... plakalı araç Müvekkili ... A.Ş. tarafından .../... tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, değer kaybı raporu hazırlatıldığını ve araçta meydana gelen değer kaybının Reel Piyasa şartlarına göre ...-TL olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafın değer kaybı bedeli ödendiğini, davacı tarafın aracı ...'den kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ... tarafından karşılandığını, kendilerine ...-TL hasar onarım bedeli rücu edildiğini ve ödendiğini, bu nedenlerle 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, aracın reel piyasa şartlarına göre hesaplanan değer kaybı tutarının ödendiğini, bu nedenle davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından ilgili davanın reddini, Reel piyasa şartlarına göre hesaplama yapılması halinde aracın kaza tarihindeki rayiç değeri, gerçek hasar tutarı ve kazadan önceki hali de dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava aleyhlerine sonuçla...