DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ plakalı araç müvekkil sigorta şirketi tarafından ------ numaralı genişletilmiş full kasko sigorta poliçesi kapsamında 29.08.2024-29.08.2025 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 11.09.2024 tarihinde, davalı şirkete ait , sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza sonrası kaza mahalini terk eden ----- plakalı araç sürücüsü , ----- cadddesi üzerinden ---- durağı istikametine ters istikamette seyir halindeyken no:----- önüne geldiği esnada --- . istikametine geri geri gelerek aracın arka ve muhtelif kısımları ile park halinde bulunan ------ plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/988 KARAR NO : 2025/812
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ plakalı araç müvekkil sigorta şirketi tarafından ------ numaralı genişletilmiş full kasko sigorta poliçesi kapsamında 29.08.2024-29.08.2025 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 11.09.2024 tarihinde, davalı şirkete ait , sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza sonrası kaza mahalini terk eden ----- plakalı araç sürücüsü , ----- cadddesi üzerinden ---- durağı istikametine ters istikamette seyir halindeyken no:----- önüne geldiği esnada --- . istikametine geri geri gelerek aracın arka ve muhtelif kısımları ile park halinde bulunan ------ plakalı aracın sol yan ve muhtelif kısımlarına çarpması akabinde sağ arka kısımlarıyla geri geri gelerek park halinde bulunan ------ plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonrasında yine aynı şekilde geri geri gelerek arka kısımlarıyla ------ plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu 4 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın gerçekleşmesinde ------ plakalı araç sürücüsünün ktk'nın 67/1b maddesini ihlal tmesinden dolayı % 100 kusuru bulunmakla beraber aynı zamanda sürücüsü tarafından olay yeri de terk edildiğini bu durumda davalı şirketin meydana gelen hasardan, araç maliki sıfatıyla sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu maddi hasar tespit edildiğini, bütün bunlar ışığında söz konusu hasara ilişkin sigortalı ------ plakalı araç sahibine toplamda 37.825,28 TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, 6102 sayılı TTK md. 147-1481 ve ZMSS Genel Şartlar uyarınca müvekkil şirket, sigortalıya halef olarak sorumlulardan bu bedeli rücuen talep etme hakkını ------ olduğunu, Davalının %100 kusuruna isabet eden miktar açısından öncelikle davalı taraftan ödeme talep edildiğini ödeme yapılmaması üzerine---- İcra Dairesi ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan zararın sigorta şirketinin sigortalasına tazmini ile yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itiraz nedeni ile, İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali ile icra inkar tazmi...