Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ....plakalı .... marka araç ile davalıya ait ...... plakalı mini marka aracın kazaya karıştığını, olayda karşı tarafın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, akabinde zarardan kaynaklı araç değer kaybı tazminatı için davalının sigorta şirketi olan ......Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, . Zorunlu mali Sorumluluk Sigortası teminat limitinin kaza tarihinde araç başına 120.000,00 TL olduğu, bu tutarın tamamının hasar onarım bedeline ilişkin 23.06.2023 tarihinde başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye rücuen ödendiğini, ilgili ödemenin eldeki başvurudan önce yapıldığını, aleyhine başvuruda...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/88 Esas KARAR NO : 2025/364
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ....plakalı .... marka araç ile davalıya ait ...... plakalı mini marka aracın kazaya karıştığını, olayda karşı tarafın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, akabinde zarardan kaynaklı araç değer kaybı tazminatı için davalının sigorta şirketi olan ......Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, . Zorunlu mali Sorumluluk Sigortası teminat limitinin kaza tarihinde araç başına 120.000,00 TL olduğu, bu tutarın tamamının hasar onarım bedeline ilişkin 23.06.2023 tarihinde başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye rücuen ödendiğini, ilgili ödemenin eldeki başvurudan önce yapıldığını, aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinin, limit kadar yapılan ödeme ile poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun sona erdiğini, gelinen aşamada başvuru konusu taleplere ilişkin inceleme yapılmasında hukuki yarar bulunmadığı sonucuna ulaşılmış başvuru konusu taleplere ilişkin inceleme yapılmasında hukuki yarar bulunmadığı sonucuna ulaşılmış ve başvurunun reddine karar vermek gerekmiştir. Gerekçesi ile değer kaybı tazminatı taleplerinin reddine karar verildiğini, akabinde davanın araç sahibine yöneltildiğini, davalı araç sahibi ve sürücüsünün trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete vermiş oldukları zararlara ödemekle sorumlu bulunduklarını belirterek davanın kabulüne karar verilerek, 15.02.2023 tarihinde gerçekleşen müvekkil şirkete ait .... ile davalıya ait ve kullanımında olan ..... plakalı araç kazasında, davalıya ait aracın tam kusurlu olması nedeniyle, müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının HMK 107.madde kapsamında belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 100.000 TL'nin kaza tarihi olan 15.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu her iki araçta da hasar meydana geldiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu kaza tespit tutanağında yer alan kusur tespitlerinin hatalı olduğunu, müvekkili aracın kasko poliçesi ile koruma altına alındığınından... Sigorta A.Ş.'ye davanın ihbar edilmesi gerektiği...