Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 08/08/2021 tarihinde saat 19:30 sıralarında karşıdan karşıya geçmekte iken ...plakalı aracın hızlı bir şekilde aniden çıkarak müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmazken ... tam ve asli kusurlu olduğunu, ...'e ait olan ...plakalı aracın ZMMS' ise davalı ...Ş tarafından yapıldığını, trafik kazası sonucu davacı ...'in yaralanması sebebiyle şimdilik; Sürekli sakatlık için 100,00'TL geçici dönem bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/715 Esas KARAR NO : 2023/253
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 08/08/2021 tarihinde saat 19:30 sıralarında karşıdan karşıya geçmekte iken ...plakalı aracın hızlı bir şekilde aniden çıkarak müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmazken ... tam ve asli kusurlu olduğunu, ...'e ait olan ...plakalı aracın ZMMS' ise davalı ...Ş tarafından yapıldığını, trafik kazası sonucu davacı ...'in yaralanması sebebiyle şimdilik; Sürekli sakatlık için 100,00'TL geçici dönem bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini, öncelikle ktk 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı/lar tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, hmk 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile ; kusur durumunun tespiti için dosyanın ceza dosyası ile birlikte adli tıp kurumu ihtisas dairesine gönderilmesini, erişkinler için engellilik tespiti için dosyanın adli tıp ihtisas dairesine gönderilmesini, dosyanın tüm bu eksiklikler tamamlandıktan sonra zararın oluşup oluşmadığı ve var ise ne kadar olduğunun tespiti için aktüer bilirkişiye gönderilmesini, davanın esastan reddi ile temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine de hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami police limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını vekil sıfatıyla talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile sürekli geçici işgöremezlik ve bakıcı giderine dair maddi tazminata ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, mot...