Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve müdürü bulunduğu ...Gıda İnşaat Giyim Temizlik Ürünleri Limited Şirketi ...İnşaat Maden Ticaret Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ortağı ve müdürü bulunduğu yüklenici firmanın inşaatın bitmesine yakın davalı kooperatifin talebi üzerine noter huzurunda karşılıklı olarak sözleşmeyi feshettiğini ve ibralaştığını, noter huzurunda akdedilen protokol gereği tarafların karşılıklı ibralaşmaları ve birbirlerinden protokol içeriğinde yer alan hususlar dışında başkaca hak ve talepleri olmayacağını da belirttiklerini, söz konusu protokolün 08/03/2011 tarihinde imzalandığını ve aynı tarihte yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin ortağı ve müdürü bulunduğu iş...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/767 Esas KARAR NO : 2024/17
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve müdürü bulunduğu ...Gıda İnşaat Giyim Temizlik Ürünleri Limited Şirketi ...İnşaat Maden Ticaret Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ortağı ve müdürü bulunduğu yüklenici firmanın inşaatın bitmesine yakın davalı kooperatifin talebi üzerine noter huzurunda karşılıklı olarak sözleşmeyi feshettiğini ve ibralaştığını, noter huzurunda akdedilen protokol gereği tarafların karşılıklı ibralaşmaları ve birbirlerinden protokol içeriğinde yer alan hususlar dışında başkaca hak ve talepleri olmayacağını da belirttiklerini, söz konusu protokolün 08/03/2011 tarihinde imzalandığını ve aynı tarihte yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin ortağı ve müdürü bulunduğu iş ortaklığının sözlemenin akdedilmesinden sonra kapandığını, iş ortaklığı bittiğinden ve şirket kapandığından Sosyal Güvenlik Kurumunun söz konusu inşaata ilişkin olarak ödemediği SGK prim borçlarını ...Gıda... Ltd. Şti. müdürü olan müvekkili ...'ın şahsi mal varlığından tahsil edildiğini, söz konusu ödenen toplam bedelin 08/11/2011 tarihli karşılıklı ibralaşma protokolü gereği sorumluluğu bulunan .... ... ... Konut Yapı Kooperatifinden alınarak davacı müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek açılan davanın kabulü ile sözleşme gereği davacı tarafından SGK Başkanlığına yapılan 114.931,20 Türk lirasının her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın taraflar arasında imzalanan inşaat sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre; Eldeki davada ilk olarak, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/570 Esas 2019/713 Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, yargılama neticesinde anılan mahkemece verilen görevsizlik kararından sonra dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderildiği, ... 25.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.12.2022 tarih 2020/254 Esas, 2022/420 Karar sayılı dosyasında ise yine davanın görevsizliğine dair karar verildiği, akabinde kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, ... BAM 27.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait 12.05.2023 tarih, 2023/342 Esas, 2023/569 Karar sayılı ilam ile ....