DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17.12.2016 tarihinde yolun karşı tarafına geçmeye çalışan müvekkiline ...plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu trafik kazasının Osmaniye ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/2016 Esas sayılı dosyasına konu olduğunu belirterek kaza nedeni ile meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince taleplerini karşılayacak cevap...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/180 Esas KARAR NO : 2022/743
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...'e Velayeten .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17.12.2016 tarihinde yolun karşı tarafına geçmeye çalışan müvekkiline ...plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu trafik kazasının Osmaniye ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/2016 Esas sayılı dosyasına konu olduğunu belirterek kaza nedeni ile meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini belirterek iş gücü kaybından doğan 5.500,00-TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 11.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğundan iş bu davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracı işletenin kusur oranı ile sınırlı olduğundan, trafik kazası tespit tutanağı da dikkate alınarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalının kusurunun açık bir şekilde tespiti gerektiğini, davacının maluliyetinin olup olmadığı, mevcut ise maluliyet oranı, niteliği ve maluliyetin dava konusu trafik kazası ile bağlantısının tespiti gerektiğini, yine davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminat hesabında esas alınması gereken hesap tablosu başta olmak üzere tüm hususların tespit edilmesi ve hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları ve iyileşme dönemindeki bakıcı giderleri 01.06.2015 yürürlük ve 04.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını, bu nedenle davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatı talep etmesinin mümkün olmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu talep tutarlarından müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER
-Hasar ve Poliçe dosyası -Kaza tespit tutanağı -Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi ATK ABD'na ait 10.12.2020 tarihli maluliyet raporu -İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Dairesine ait 27.06.2022 Tarihli maluliyet raporu -... 6.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2017/206 Esas sayılı dosyasında alınan Kusur Raporu DELİLLERİN DE...