DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bikem yönetim ve mülkiyetindeki .... .... ... ... ... ... caddeden sapa 3296 caddeye döndüğünde yaya olarak yaya geçidindeki yeşil ışıkta karşıya geçmekte olan müvekkile 3158 yan caddeden ana caddeye dönüşte kırımızı ışıkta geçerken hızla vurup havaya savurarak oto kaputu üstüne atarak bir süre gittikten sonra durarak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilde kafa, gövde ve bacaklarda kırıklar meydana geldiği, iyileşmeyip çeşitli sakatlıklardan dolayı yatar halde başkasının bakım ve desteği altında olduğu belirterek davalılardan...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/464 Esas - 2025/138 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/464 Esas KARAR NO : 2025/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bikem yönetim ve mülkiyetindeki .... .... ... ... ... ... caddeden sapa 3296 caddeye döndüğünde yaya olarak yaya geçidindeki yeşil ışıkta karşıya geçmekte olan müvekkile 3158 yan caddeden ana caddeye dönüşte kırımızı ışıkta geçerken hızla vurup havaya savurarak oto kaputu üstüne atarak bir süre gittikten sonra durarak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilde kafa, gövde ve bacaklarda kırıklar meydana geldiği, iyileşmeyip çeşitli sakatlıklardan dolayı yatar halde başkasının bakım ve desteği altında olduğu belirterek davalılardan belirsiz alacak şeklinde ileride 10.00 TL maddi tazminat ile davalı Bikem Kürkü yönünden 25.000 TL manevi tazminatın 22.01.2018 kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olayda başvuru şartı yerine getirilmediği çok açık olduğu, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı trafik poliçesi teminatı dışında olduğu, müvekkil şirkete temerrüde düşmediği dikkate alındığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Bikem Kürklü'nün vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda müvekkilin kusuru olmadığını, davacının karşıdan karşıya geçerken yaya geçidini kullanmadığını, kaza sonrasında davacını kaldırıldığı Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde davacı adına düzenlenen evrakta kemik kırığından bahsedilmediğini, müvekkilin davacı tarafa defalarca belirtildiği üzere, yasal olarak kendi üzerine düşen yükümlülüğü, herhangi bir davaya gerek olmadan yerine getirmeye her zaman hazır olduğu belirtildiğini, açılmış davanın reddine, yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletimesine karar verilmesini istemiştir. Kuruşlandırma: Davacı vekili 16/02/2021 tarihli ve 15/04/2022 tarihli dilekçeleri ile davaya konu taleplerini 2.000 Tl geçici işi göremezlik tazminatı,2.000 Tl sürekli iş göremezlik tazminatı ,5.000 Tl bakıcı gideri tazminatı ve 1.000TL tedavi amaçlı yol gideri olarak kuruşlandırmıştır. Bedel Artırım: Davacı vekili 09/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile yol gideri talebini 3.922,20 TL , sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini ise 164.612,72 Tl olarak arttırmıştır. DELİLLER: -22.01.2018 tarihli kazaya ilişkin ... pl...