DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalılardan .... ..... .... Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat yönünden anlaşma sağlandığını, manevi tazminat yönünden taleplerinin devam ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ile vekalet ücretin talebinin bulunmadığını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/316 Esas - 2025/20 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/316 Esas KARAR NO : 2025/20
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalılardan .... ..... .... Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat yönünden anlaşma sağlandığını, manevi tazminat yönünden taleplerinin devam ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ile vekalet ücretin talebinin bulunmadığını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... (Serbes) vekili cevap dilekçesinde; müvekkil aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememizce verilen 22.06.2022 tarih, 2020/525 Esas, 2022/486 Karar sayı ilam ... BAM 35. Hukuk Dairesinin 2022/2247 Esas, 2024/406 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak yeniden görülmesi için Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizde 2024/316 Esasına kaydı yapılmıştır. Maddi tazminat talebinden feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat yönünden; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu " D. MANEVİ TAZMİNAT Madde 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükümlerini haizdir. Dosyaya kazandırılan kaza tespit tutanağı ve hastane raporlarında, kaza neticesinde davacının kaburgalarının kırıldığı, 30 gün istirahat raporu verildiği anlaşılmıtır. Dava dilekçesi ekindeki kaza tespit tutanağı ve hastane kayıtlarından kaza neticesinde davacının kaburga kemiklerinin kırıldığı, 30 gün istirahat raporu verildiği anlaşılmıştır Bu nedenle davacının psikolojisi bozulmuştur. TBK 56. Madde gereğince davacının davalının kullanmış olduğu araçın davacının aracına çarpması neticesinde bedensel zarar meydana gelmiş, davalının kavşaklara yaklaşırken, dömemeçlere girerken hızını yavaşlatmamak, aracın hızını yol, yük ve hava şartlarına göre ayarlamamak 2918/52/1b maddesini ihlal ettiği, kaza neticesinde davacının duyduğu elem ve kederin derecesi, uzun süre tedavi görmesi, kaburga kırığı oluşması nedeniyle manevi olarak bir nebze olsun zararın gidermek maksatlı davalı sürücü Merve Serbes aleyhin...