Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/758 Esas KARAR NO : 2025/626 HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1- ... - ....... 2- ... - ....... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün, 01.02.2025-03.03.2025 tarihleri arasında müvekkilinden araç kira sözleşmesi ile ... plakalı aracı kiraladığını, 01.02.2025 tarihinde yapılan sözleşme ile kiracı sıfatındaki davalı ... 30 günlüğüne aracı kiraladığını, ek sürücü olarak davalı ...'un sözleşmeyi imzaladığını, 12.04.2025 tarihinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/758 Esas - 2025/626 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/758 Esas KARAR NO : 2025/626
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1- ... - ....... 2- ... - ....... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün, 01.02.2025-03.03.2025 tarihleri arasında müvekkilinden araç kira sözleşmesi ile ... plakalı aracı kiraladığını, 01.02.2025 tarihinde yapılan sözleşme ile kiracı sıfatındaki davalı ... 30 günlüğüne aracı kiraladığını, ek sürücü olarak davalı ...'un sözleşmeyi imzaladığını, 12.04.2025 tarihinde ....... İlçesinde araç kiralama sözleşmesine göre ... plakalı aracın "ek sürücü" ... sevk ve idaresinde iken park halindeki ... plakalı araca çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araç kiralama sözleşmesinin "Sözleşme Genel Şartları" başlıklı 2.4.maddesinin b bendine göre "Kiracı ek sürücü olarak bildirdiği kişinin sözleşmenin tüm koşullarına tamamen uymasını sağlamakla yükümlüdür. Aksi halde doğabilecek tüm sonuçlardan kiracı ve araç sürücüsü müştereken ve müteselsilen sorumludur." 2.6.maddesinin c bendine göre de " Kiracı ve/veya ek sürücü, kaza tespit tutanağının trafik polisi veya kolluk güçlerince düzenlenmesi durumunda aşağıdaki kurallara uyacaktır. - Aracı yerinden oynatmadan en yakın ....... tutanağı ile birlikte kaza raporu ve alkol raporunun alınması,.." şeklinde olduğunu, davalı ek sürücünün, sürücü belgesini kolluk kuvvetlerine ibraz etmediği ve alkol kontrolü yaptırmadığı ve kaza mahallini terk ettiğini, kaza tespit tutanağında rapor edildiğini, müvekkiline ait aracın kasko şirketi bu sebeple hasarı tazmin etmediğini, bu durumda araç kiralama sözleşmesi şartlarına göre kiracı davalı ve ek sürücü davalı araçta meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, araçta değer kaybınında meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, şimdilik 100 TL hasar farkı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, şimdilik 100 TL araç hak mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usul ekonomisi gereğince tebliğ edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre; Ticaret Mahkemelerinin görev alanına, her iki tarafın ticaret işlet...