Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasından takibe konulan dayanak gösterilen 13.06.2022 vade, 13.05.2022 keşide tarihli ve 130.000 TL bedelli ve 28.06.2022 vade, 13.05.2022 keşide tarihli ve 200.000 TL bedelli 2 adet bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibe ilişkin olarak ilgili ödeme emri Tebligat Kanunu md. 21/2 hükmüne göre tebliğ edildiğinden müvekkilin gıyabında takip kesinleştiğini, müvekkil söz konusu takipten sonradan haberdar olduğunu, işbu icra dosyası üzerinden davacıya ait Kemalpaşa'da bulunan taşınmaza Kemalpaşa İcra Dairesi ...Tal dosyası ile kıymet takdiri yapıldığını, işbu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/375 KARAR NO : 2025/739 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasından takibe konulan dayanak gösterilen 13.06.2022 vade, 13.05.2022 keşide tarihli ve 130.000 TL bedelli ve 28.06.2022 vade, 13.05.2022 keşide tarihli ve 200.000 TL bedelli 2 adet bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibe ilişkin olarak ilgili ödeme emri Tebligat Kanunu md. 21/2 hükmüne göre tebliğ edildiğinden müvekkilin gıyabında takip kesinleştiğini, müvekkil söz konusu takipten sonradan haberdar olduğunu, işbu icra dosyası üzerinden davacıya ait Kemalpaşa'da bulunan taşınmaza Kemalpaşa İcra Dairesi ...Tal dosyası ile kıymet takdiri yapıldığını, işbu taşınmazın satış işlemlerine başlanıldığını, davacı haksız yere icra takiplerine maruz kaldığını, davacının, davalı yana söz konusu bonolarla ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak bonolardaki imza davacıya ait olmadığını, dolayısıyla davacının takibe konu edilen bonolardan sorumluluğunun olması mümkün olmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davacıya karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmış olup davacı tarafından borca veya imzaya itiraz edilmediğini, davacının imzaya ve borca itirazı tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E., sayılı dosyasından 13.06.2022 vade, 13.05.2022 keşide tarihli ve 130.000,00 TL bedelli ve 28.06.2022 vade, 13.05.2022 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli senetlere istinaden takip başlatıldığını, davacının bu süre boyunca itirazda bulunmayıp yaklaşık 8 ay sonunda imza incelemesi ve borcun tespitini talep etmesi, borcun ödenmesini ertelemeye yönelik, haksız ve kötü niyetli bir talep olduğunu, davacının dava dilekçesindeki iddialarını kabul etmemekle birlikte, müvekkil senet üzerinde kaşesi bulunan... İnşaat Taahhüt Reklam ... bünyesinde çalıştığını, davacı inşaat işi ile uğraşmakta olup müvekkil davacının inşaat işleri ile ilgilendiğini, Müvekkilinin davacının yaklaşık 10 inşaatının işlerini yaptığını, müvekkil daha uzun süre çalışmış olmasına rağmen belirli bir dönem sigortası ... tarafından yapıldığını, söz konusu inşaatların sıvası, boyası, dekorasyon işleri, fayans işleri, alçı, ışık bandı gibi tüm işleri müvekkil tarafından yerine getirildiğini, burada çalışan işçilerin dahi parasını müvekkil vermiş davacı herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilin bu dönemde çalışmalarının, işçilik alacaklarının, masraflarının karşılığı olarak söz konusu senetler müvekkile verildiğini, davacı yanın böyle bir takibe maruz kal...