Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı, müvekkilimin işletmecisi olduğu Çeşme İlçesi Dalyan Mahallesindeki... Butik Otel isimli konaklama tesisinin işletmesi esnasında, müvekkilinin finansman ihtiyacı doğduğundan, davalı tarafından müvekkilime sağlanan finansmanın geri ödenmesi konusunda 20.08.2020 tarihinde bir protokol yapmışlar ve bu protokole ek olarak davalı tarafça tanzim olunan 20.08.2020 tanzim tarihli muhtelif vadeli bonolar müvekkilimce imzalanarak davalıya verildiğini, bu bonoların bankaya tahsile konmadığını, davalı bonoları elinde tuttuğunu, muhtelif tarihlerde vadesi gelen bonolara ilişkin müvekkili tarafından davalının banka hesabına ve davalı tarafından bildirilen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/349 KARAR NO : 2025/75 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı, müvekkilimin işletmecisi olduğu Çeşme İlçesi Dalyan Mahallesindeki... Butik Otel isimli konaklama tesisinin işletmesi esnasında, müvekkilinin finansman ihtiyacı doğduğundan, davalı tarafından müvekkilime sağlanan finansmanın geri ödenmesi konusunda 20.08.2020 tarihinde bir protokol yapmışlar ve bu protokole ek olarak davalı tarafça tanzim olunan 20.08.2020 tanzim tarihli muhtelif vadeli bonolar müvekkilimce imzalanarak davalıya verildiğini, bu bonoların bankaya tahsile konmadığını, davalı bonoları elinde tuttuğunu, muhtelif tarihlerde vadesi gelen bonolara ilişkin müvekkili tarafından davalının banka hesabına ve davalı tarafından bildirilen akrabası... hesabına ödeme yaptığını, müvekkilinin gerek bonolar sebebi ile gerekse açık hesap ilişkisi sebebi ile bir borcu kalmadığını, Ayrıca protokol ve protokol gereği verilen diğer senetlere dair ödemeler de senet vadeleri belirtilmek sureti ile ve protokol işaret edilerek yapıldığını, davalı tarafından ödemeler alınmasına karşın bonolar müvekkilime iade edilmediğini, Davalı tarafından Suruç Noterliği 04 Nisan 2022 tarih ve... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile , 30.07.2021 ve 30.08.2021 vade tarihli bonoların ödenmediği iddia edilerek mükerreren ödeme ihtarında bulunulduğunu, dilekçe ekinde sunulan dekontlardan da görüleceği üzere, gerek davalının banka hesabına gerekse cevabi ihtarnamesinde ödeme mahalli olarak bildirdiği ... 2021 ve 30.08.2021 vade tarihli senetlere ilişkin ödeme yapıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının delil olarak sunmuş olduğu ödeme dekontlarında, 30.08.2021 düzenleme tarihli senetlere dayalı olduğu açıklama kısmında gözüken parça parça olarak ödendiğini, toplamında 85.000TL olan miktara istinaden; aynı düzenleme tarihli 3 parça senet olduğunu, davacı tarafça da kabul edilen 30.08.2021 tarihi senetlerin yaklaşık 2 tanesi ödenmediğini, taraflarınca yalnızca biri icra takibine konu edildiğini, ödemesi bulunmayan senedin tarafa iade edilmediğini, 0.07.2021 tarihli Davacının ihtarına konu olan senet miktarının 100.000 TL olduğu, Çeşme İcra Dairesi ...E. dosyasına ve cevabı ihtarnamede belirtilen 30.07.2021 tarihli senet miktarı ise 80.000TL olduğunu, davacının ödeme dekontlarında sunmuş olduğu açıklama kısmında senet ödemesine ilişkin olduğu belirtilmeyen ödemelerin menfi tespit davasına konu edilmesinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatları ile de belirtildiği üzere mumkun olmadığı iddia ve kanaatinde olduklarını, taraflar arasında ödeme ve cari hesap protokollerinin olduğu, senede bağlanmamış borç ve alacak ilişk...