DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait 2002 model ... plaka sayılı araca, davalı ...'ın maliki olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın Sır sokaktan, Barış sokağa kontrolsüz ve hızını azaltmadan çıkması sureti ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin kusuru olmaması nedeniyle şimdilik fazlaya dair alacakları saklı kalmak kaydı ile hasar onarım tazminatı için 100 TL,değer kaybı için de 100.-TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait 2002 model ... plaka sayılı araca, davalı ...'ın maliki olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın Sır sokaktan, Barış sokağa kontrolsüz ve hızını azaltmadan çıkması sureti ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin kusuru olmaması nedeniyle şimdilik fazlaya dair alacakları saklı kalmak kaydı ile hasar onarım tazminatı için 100 TL,değer kaybı için de 100.-TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; .huzurdaki dava kısmi dava niteliğinde olduğunu, sigortalı araç sürücüsünü kusursuz olup davanın reddi gerektiğini, 19.07.2024 tarihli oto mecburi mesliyet ekspertiz raporuyla da açıkça tespit edildiği üzere sigortalısının kusursuz olduğunu, sigortalının kusursuz olduğunu tekrar beyan ile; davayı kabul anlamına gelmemek ve aksi durumu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla zarar hesabında anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini, açıklanan tüm bu sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle söz konusu kazada müvekkilinin kesinlikle kusuru olmadığını, kabul mahiyetinde olmamak şartı ile müvekkilinin kusurlu olsa dahi davacının bu iddiası gerçeği yansıtmadığını, zira söz konusu kazada gerek müvekkilinin aracında gerekse davacının aracında oluşan hasar yok denilecek kadar az olduğunu, davacının bu afaki zarar iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde davacının aracındaki hasar, değer kaybı ve oluşan hasarın onarılması için gerekli makul sürenin bilirkişiler vasıtasıyla tespit gerektiğini, bir araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelebilmesi için aynı parçasından daha önce kaza yapmamış olması gerektiğini, kabul mahiyetinde olmamak şartı ile davacının aracına ait tüm kaza ve hasar kayıtlarının celbini talep yapılacak değer kaybı hesaplamasında davaya konu aracın kullanılmışlık ve yıpranmışlık düzeyi dikkate alınması gerektiğini, bununla birlikte davacı tarafın aracında değer kaybı meydana getiren h...