Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/127 · K. 2025/649
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 K. 2025/649

E. 2024/127K. 2025/64911 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatırayiç değersigorta sözleşmesibaşvurunun reddimaddi zararbilirkişi incelemesibilirkişi raporuanonim şirketsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör 05.11.2023 tarihinde, müvekkili ... Kömür İnşaat Otomotv Nakliye San. ve Tic. A.Ş.'e ait olan ... plakalı araca park halindeyken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiğini, trafik kazası nedeniyle alınan ekspertiz raporunda ... %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketin kaza öncesinde aracının bütün bakımlarını eksiksiz olarak yerine getirdiğini, araç henüz 2022 model yılında olup oldukça düşük km'de olduğunu, söz konusu trafik kazası...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör 05.11.2023 tarihinde, müvekkili ... Kömür İnşaat Otomotv Nakliye San. ve Tic. A.Ş.'e ait olan ... plakalı araca park halindeyken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiğini, trafik kazası nedeniyle alınan ekspertiz raporunda ... %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketin kaza öncesinde aracının bütün bakımlarını eksiksiz olarak yerine getirdiğini, araç henüz 2022 model yılında olup oldukça düşük km'de olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde araçta değer kaybı meydana geldiğini, bilirkişi tarafından yapılacak incelemede, emsal aracın rayiç bedelleri, sigorta firmasının hasar dosyasından celp edilecek kaza tespit tutanağı ile ekte sunulan ekspertiz raporu incelendiğinde bu hususların ispatlanacağını, söz konusu trafik kazasından sonra müvekkili şirketin aracı için..... numaralı hasar dosyası açıldığını, araçta meydana gelen hasarın tamiri için gerekli ücretin 131.892,05 TL olarak hesaplandığını, araçtaki hasar giderilirken çeşitli parçaların yenilenmek zorunda kalındığını, işçilik ve düzeltme yapıldığını, bu şekilde yapılan tamir sonucunda aracın piyasa değerinin kayda değer miktarda düşüş gösterdiğini, aynı zamanda taraflarınca kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için de talepte bulunulduğunu, talep neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, davalı şirket tarafından araçtaki değer kaybına istinaden taraflarına 24.01.2024 tarihinde 50.338,81 TL ödendiğini, ancak taraflarına ödenen bu değer kaybı bedelinin yetersiz oluğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmek suretiyle ve işbu davanın açılmasından önce sigorta şirketinin ödediği miktarın mahsubu ile bakiye araç değer kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'sinin davalılardan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 05.11.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının karşılanması talebiyle müvekkili şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2025/652

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/177 · K. 2025/648

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/644

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2025/647

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899 · K. 2025/650

11 Temmuz 2025