Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafça davacı şirketin işletmekte olduğu eğlence mekanındaki oyun parkının yerinin davalı tarafın isteği doğrultusunda davacı şirket yetkililerinin izni alınmaksızın ve kira sözleşmesine aykırı şekilde birkaç kez değiştirildiğini, davacı şirkete en çok kazanç sağlayan oyun parkının yerinin sık sık değiştirilmesi sebebiyle davacı şirketin gelirinde büyük miktarda azalma meydana geldiğinden davacı şirketin işlerinin de kötüye gitmeye başladığını ve şirketin kazanç elde edememenin yanı sıra kira borçlarını ödeyemez hale geldiğini, davalı şirket yetkililerinin davacı şirketin kira borcunu ödeyememesi sebebiyle usulüne uygun şekilde temerrüt sebebiyle tahliye prosedürünü işletmek yerine davalı şirketin genel müdürü olarak görev yapan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/07/2011 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafça davacı şirketin işletmekte olduğu eğlence mekanındaki oyun parkının yerinin davalı tarafın isteği doğrultusunda davacı şirket yetkililerinin izni alınmaksızın ve kira sözleşmesine aykırı şekilde birkaç kez değiştirildiğini, davacı şirkete en çok kazanç sağlayan oyun parkının yerinin sık sık değiştirilmesi sebebiyle davacı şirketin gelirinde büyük miktarda azalma meydana geldiğinden davacı şirketin işlerinin de kötüye gitmeye başladığını ve şirketin kazanç elde edememenin yanı sıra kira borçlarını ödeyemez hale geldiğini, davalı şirket yetkililerinin davacı şirketin kira borcunu ödeyememesi sebebiyle usulüne uygun şekilde temerrüt sebebiyle tahliye prosedürünü işletmek yerine davalı şirketin genel müdürü olarak görev yapan şahsı davacı şirket üzerine salarak fiili durum yaratmak suretiyle işyerini kapattıklarını, davalı şirketin genel müdürü olan bu şahsın Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile hakaret ve tehdit suçlarından ceza aldığını, davacı şirket tarafından işletmekte olan mekanın oyun parkının yerini sürekli değiştirerek şirketin elde edeceği kazançlarından mahrum kalması nedeniyle zarara uğratan ve bu zararlar sebebiyle kira borçlarını ödeyemez hale getiren sonra kira borçlarının ödenmemesi sebebiyle işyerine haksız müdahale edip işyerini hukuka aykırı şekilde kapatarak davacı şirkete daha büyük zararlar veren davalı şirketten 10.000,00-TL maddi tazminat dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının ilk olarak AVM içindeki en alt katta, halen Vatan Bilgisayar'ın bulunduğu yerde, küçük bir alanı ve en üst katta bir buz pisti yapmak için alanları 30/09/2007 tarihinde kiraladığını, daha sonra, davacını davalıya yeni bir teklifle gelerek buz pistinin karşısında ve o zamanlar boş olan iki katlı alanı işlettiklerini, 14/12/2007 tarihli kira akdi ile aşağıdaki alanı boşaltarak yukarı kata taşındıklarını, bu alana taşındıktan sonraki dönem daha ilk aylardan itibaren kira, doğalgaz, ortak alan gideri, elektrik ve su parasını ödememeye başladıklarını, davalı şirketin sözleşmeye dayalı olarak davacıyı zarara sokacak kusuru ve eylemi olmadığını, davacının kendi isteği ile yeni yerine taşındığını, ancak sözleşmeyi sürdürme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava sebepleri arasında gösterilmemesi gereken cezai olayın davacının dilekçesinde yer aldığını, davacının kira borcunu ödeme edimini yerine getirmediğini, ayrıca ortak giderleri, e...