DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava dışı ...un malik, dava dışı ...un sürücüsü bulunduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç ile yine dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen 19.06.2017 tarihli iki taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç içerisindeki yolcu olan davacının yaralandığını, yaralanma nedeniyle karşı aracın sürücüsü ile işleteni aleyhine Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2020 T.,.... K. sayılı dosyasından maddi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava dışı ...un malik, dava dışı ...un sürücüsü bulunduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç ile yine dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen 19.06.2017 tarihli iki taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç içerisindeki yolcu olan davacının yaralandığını, yaralanma nedeniyle karşı aracın sürücüsü ile işleteni aleyhine Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2020 T.,.... K. sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, alınan raporda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsü ...' un %100 kusurlu bulunduğunu, dosyadan yapılan yargılama neticesinde, 257.885,16 TL. maddi, 50.000,00 TL. manevi tazminatın tahsiline dair verilen kararın BAM dairesi tarafından kaldırılarak yeniden hüküm tesis edildiğini, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 37.130,55 TL. maddi tazminatının (20.000,00 TL.de manevi tazminat) davacıya verilmesine hükmedildiğini, istinaf kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş ise de Yargıtay tarafından 08.05.2024 tarihinde onama kararı verildiğini, neticede söz konusu dosyanın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, davacının maddi zararlarından sorumlu olduğunu, Yargıtay kararı ile kesinleşen maddi tazminatın halen tahsil edilemediğini, davalı sigorta şirketi de 3. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasından hüküm altına alınan maddi tazminatlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zarar tahsil edilemediği için 3.Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasından hüküm altına alınan maddi tazminattan, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı sigorta şirketinin de sorumluluğuna hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddi gerektiğini, 2 yıllık rücu zaman aşımı ve genel zaman aşımı itirazımız bulunduğunu, davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilerek Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği'ne göre rapor tanzim edilmesi gerektiğ...