DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava dışı şirket adına kayıtlı sürücü Burhan Demir'in sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A.Ş adına kayıtlı araç Pınarbaşı ilçesi istikametine seyir halindeyken zeminin ıslak olması etkisiyle gidiş yönüne göre sol şeritte direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kayması sonucu orta refüje girip karşı şeride geçerek aracın sağ yan kısımlarına devrilmesi sonucunda tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yaşadığı trafik kazası sebebiyle hem kaza anında hem de sonrasında büyük korku ve üzüntü yaşadığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava dışı şirket adına kayıtlı sürücü Burhan Demir'in sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A.Ş adına kayıtlı araç Pınarbaşı ilçesi istikametine seyir halindeyken zeminin ıslak olması etkisiyle gidiş yönüne göre sol şeritte direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kayması sonucu orta refüje girip karşı şeride geçerek aracın sağ yan kısımlarına devrilmesi sonucunda tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yaşadığı trafik kazası sebebiyle hem kaza anında hem de sonrasında büyük korku ve üzüntü yaşadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle yukarıda da belirttiğimiz gibi davacının zararı bile tespit edilmediğini, davacı vekili müvekkilinin hareket kısıtlılığı olduğunu, kolunun ve kalçasının kırıldığını belirttiğini, ancak daha iyileşme süreleri geçmeden dava açtıklarını, davacı tarafın müvekkilinin zararını ispatlayamadığını, davacının Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini ve maluliyetiyle ilgili iyileşme süreleri beklenildikten sonra usulüne uygun bir rapor aldırılmasını talep ettiklerini, kasko poliçesinde geçen 300.000,00 TL bir kişinin bir kazada manevi zarara uğraması halinde alabileceği tazminat miktarı olmadığını, bu miktar kasko poliçesi sorumlusunun bir kazada toplam ödemesi gereken tazminat miktarını ifade ettiğini, davacının emniyet kemeri takmadığı dikkate alınarak kusur tespiti açısından müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektiğini, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı yolcu otobüsünün tek taraflı olarak yaptığı kazada yaralandığını belirterek,aracın Kasko Sigortacısına karşı dava açmıştır.Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş ise de; 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari v...