DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın Mersin ili Akdeniz ilçesinde yol üzerinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkili şirket araç kiralaması yapan şirket olup bu süre boyunca kazaya karışan aracını işletemediğini, bu sebeple müvekkili şirketin maddi olarak zarara uğradığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. AVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın Mersin ili Akdeniz ilçesinde yol üzerinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkili şirket araç kiralaması yapan şirket olup bu süre boyunca kazaya karışan aracını işletemediğini, bu sebeple müvekkili şirketin maddi olarak zarara uğradığını, şimdilik; 900,00 TL değer kaybı, 100,00 TL mahrum kalınan karın kaza tarihinden itibaren işleyecek olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep v e dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle;Davacıların Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E.... sayılı başvurusunda; sigortalı aracın 04.04.2024 tarihinde karışmış olduğu kazaya ilişkin olarak Değer Kaybı talep edilmiş olmakla Sayın Mahkeme nezdinde ikame edilen dava ile işbu davanın tarafları, konusu, dava sebebi aynı olduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E.... sayılı dosyası tahtında yapılan yargılamaların devam etmekte olduğu bu nedenle davanın derdestlikten reddedilmesi gerektiği, ayrıca kaza dolayısıyla davacı tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 25.000,00-TL olduğunun tespit ediliği ve 25.04.2024 tarihinde bu bedelin davacıya ödendiği, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödeme yapılmış olup bu ödemeyi aşan taleplerin fahiş olduğunu, bu nedenle iş bu başvurunun her halde reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirkete yaptığı başvuru öncesinde temin ettiği ekspertiz raporu ücreti ve noter masraflarından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türnün hatalı olduğunu, sigorta tahkim komisyonunda devam eden bir dosya bulunduğunu, bu nedenle derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddine,
müvekkili şirketin kusur yönünden sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, herhalükarda davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücre...