DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili sevk ve ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazasına karışması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana geler kazada davalı ... 14.09.2023 tarihli kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yeni aracının ağır hasar aldığını, araç bedeli olarak 137.492,36-TL bedelli fatura kesilerek müvekkiline gönderildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığı gibi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili sevk ve ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazasına karışması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana geler kazada davalı ... 14.09.2023 tarihli kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yeni aracının ağır hasar aldığını, araç bedeli olarak 137.492,36-TL bedelli fatura kesilerek müvekkiline gönderildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığı gibi dönüş de olmadığını, aracın serviste kaldığı süre boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını, kendisine araç tahsis edilmediği gibi ikame araç bedeli de ödenmediğini, açıklanan nedenlerle şimdilik 50,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50,00-TL ikame araç bedelinin ise davalı ...' den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Hepiyi Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; poliçe teminat limiti dolmuş olduğundan huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, maddi zararlarda poliçe teminatı 14/09/2023 tarihinde gerçekleşen kaza için 120.000,00-TL olduğu ve dava konusu kazaya ilişkin olarak yapılan hasar tazminatı ödemesi ile teminat limitinin dolduğunun görüleceğini, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlemesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04.12.2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yargılamanın devamın, müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini dava etmiştir.
DELİLLER: trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle meydana değer kaybının ve ikame araç bedelinin ne olduğu, davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin belirlenmesi hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş olup bil...