Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken yolun karla kaplı olması sebebiyle sol tarafta bulunan bariyerlere aracının sol tarafıyla sürtünüp sol şeritte durduğu esnada; arkasından gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüsün sol ön tarafıyla da otomobilin sağ yan arka tarafına çarpmasıyla otomobilin ön tarafıyla bariyerlere çarpması, otobüsünde çarpmanın etkisiyle sağ tarafında bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüse yandan çarpması sonucu yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... ... ... hastanesi ile ... ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/576 Esas KARAR NO : 2021/93
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken yolun karla kaplı olması sebebiyle sol tarafta bulunan bariyerlere aracının sol tarafıyla sürtünüp sol şeritte durduğu esnada; arkasından gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüsün sol ön tarafıyla da otomobilin sağ yan arka tarafına çarpmasıyla otomobilin ön tarafıyla bariyerlere çarpması, otobüsünde çarpmanın etkisiyle sağ tarafında bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüse yandan çarpması sonucu yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... ... ... hastanesi ile ... ... hastanesinde tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından verilen cevabın taleplerini karşılamadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynakla geçici ve kalıcı maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur oranlarının ve Adli Tıp Kurumu tarafından da hastane raporlarının ve müvekkilinin durumunun tespit edilmesi gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle birçok tedavi ve operasyon geçirdiğini, hasarının daha da artma ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkili açısından hayatın çekilmez bir hal aldığını beyan etmekle; geçici iş göremezlik için ... TL, kalıcı maluliyet için ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, müracaatçıların sigorta şirketlerine yaptıkları başvuruların geçerli kabul edilebilmesi için gerçek zararın tespitine yarar ve gerekli görülen tüm belge ve bilgileri de sigorta şirketlerine iletmiş olmaları gerektiğini, davacının müvekkili şirkete yaptığı başvuruda eksik evrak olduğunu, müvekkili şirket tarafından eksik evrak tamamlandığı takdirde işlem yapılacağının bildirildiğini, ancak davacının eksik evrakları tamamlamadan dava açtığını, davanın dava dışı sigortalı ...'ne ve kazaya karışan aracın şoförü ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu taleplerin tümünün huzurdaki davanın açıldığı tarih itibariyle zaman aşımına uğradığını, davanın öncelikle esastan reddolunması gerektiğini, davacının olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği yönündeki taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı tarafından müvekkil...