Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalının davacıdan aldığı mal karşılığında davacıya kambiyo senetleri verdiğini, ancak senet bedellerinin ödenmediğini, alacağın teminatı olarak dava dışı üçüncü kişiler adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde davacı lehine ipotekler tesis edildiğini, yine ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, davalı ile birlikte ipotekli taşınmaz maliki dava dışı üçüncü kişiler aleyhine davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, ipotekli taşınmaz maliki dava dışı üçüncü kişilerin itiraz etmediğini, onlar yönünden takibin kesinleştiğini, arabuluculuk...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/740 KARAR NO : 2025/363 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalının davacıdan aldığı mal karşılığında davacıya kambiyo senetleri verdiğini, ancak senet bedellerinin ödenmediğini, alacağın teminatı olarak dava dışı üçüncü kişiler adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde davacı lehine ipotekler tesis edildiğini, yine ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, davalı ile birlikte ipotekli taşınmaz maliki dava dışı üçüncü kişiler aleyhine davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, ipotekli taşınmaz maliki dava dışı üçüncü kişilerin itiraz etmediğini, onlar yönünden takibin kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, ipotek ile güvenceye bağlanmış alacağın 621.606,97-TL'sinin ödendiğini, davalının feriler hariç davacıya 5.718.372,68-TL bakiye borcunun kaldığını ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil adresine T.K.35'e göre dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davalı taraf defter ibraz etmediğinden, davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden,... Boya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından aralarında davalı /borçlu ... Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin de bulunduğu diğer borçlulara karşı 20.06.2022 tarihinde 6.150.000,00-TL alacağın tahsili için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlu davalı şirket vekilince yetkiye, borca, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğu, bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilince dava dilekçesinde bildirilen kambiyo senetlerine dayalı takip dosyalarından takip talebi dayanak belge örnekleri istenmiş, söz konusu icra dosyalarına tahsilat yapılıp yapılmadığı yapılmış ise hangi tarihte ve ne miktarda tahsilat yapıldığı araştırılmıştır. Davalı şirkete usulüne uygun defter ibrazı için tebligat çıkarılmış ancak davalı tarafça defter ibraz edilmediğinden, davacı şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine Talimat yazılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi Mali Müşavir...'ın 27.10.2024 tarihli raporunda, davacı yanın davalıya mal sattığı, ödeme olarak çek ve senet aldığı, çek ve senetlerin bir kısmının karşılıksız çıkması sonucu, davacı tarafından davalı aleyhine çeşitli icra dosyalarında takip başlattığı, davalı taraf...