Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 21/03/2025 tarihinde davalıya ait ... plakalı araç ile davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araçta 34.992,81-TL hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu kaza nedeniyle alınan değer kaybı eksper raporunda aracın değerinde 41.650,00-TL kayıp olduğunun belirtildiğini ileri sürerek maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100-TL hasar bedeli, 100-TL değer kaybı ve 100-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/230 Esas KARAR NO : 2025/614
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 21/03/2025 tarihinde davalıya ait ... plakalı araç ile davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araçta 34.992,81-TL hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu kaza nedeniyle alınan değer kaybı eksper raporunda aracın değerinde 41.650,00-TL kayıp olduğunun belirtildiğini ileri sürerek maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100-TL hasar bedeli, 100-TL değer kaybı ve 100-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu beyan ederek dava dosyasının .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE; Davacıya ait aracın tamamen kusurlu olduğunu, davalı şirket aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve karşı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir. .... Esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davasının bulunduğu ve halen dosyanın derdest olduğu, mahkememizin ....Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının ....Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının aradaki hukuk...