DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkilinin sattığı ürünlerden kaynaklanan ticari cari hesap alacağı olduğunu, bu alacaklara ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen fatura ve cari hesap ekstresinin davalı tarafın müvekkilinin 347.234,29-TL alacağını ödemediğini, bu satış bedellerinin müvekkili taraftan tahsil edilememiş olup taraflarınca icra marifetiyle tahsil edebilmek amacıyla ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafın 17.01.2025 tarihinde takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın 347.234,29-TL alacaklarına faturadaki semeni almasına rağmen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/104 Esas - 2025/619 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/104 Esas KARAR NO : 2025/619
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkilinin sattığı ürünlerden kaynaklanan ticari cari hesap alacağı olduğunu, bu alacaklara ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen fatura ve cari hesap ekstresinin davalı tarafın müvekkilinin 347.234,29-TL alacağını ödemediğini, bu satış bedellerinin müvekkili taraftan tahsil edilememiş olup taraflarınca icra marifetiyle tahsil edebilmek amacıyla ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafın 17.01.2025 tarihinde takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın 347.234,29-TL alacaklarına faturadaki semeni almasına rağmen bedeli ödememek ve süreci uzatma maksadıyla haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından satış sözleşmesi karşılığı ödenmesi gereken toplam bedelin 347.234,29-TL olduğunu, Bu durumun fatura, cari hesap ekstresi ve ticari defterlerin incelendiğinde de anlaşılacağını, bu sebeplerle icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, yukarıda kısaca az ve izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla davalı-borçlunun ...... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu takibe, borca, faize ve ferilerine dair itirazının iptali ile 347.234,29-TL üzerinden takibin devamına esas alacağa avans faiz uygulanmasına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve resmi vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalı tarafça savunmada bulunulmadığı görülmüştür . DELİLLER: ...... sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız , takip borçlusunun davalımız, takip konusunun cari hesap faturadan kaynaklı toplam 347.234,29-TL sinin tahsili olduğu, borçlu davalının 17/02/2024 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların Karşılaştırmalı alış satış analiz raporlarının getirtildiği görülmüştür. Mahkememizin 21/05/2025 tarihli oturumunda davalıya ticari defter ve kayıtları ibraz, olmadığı takdirde bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bulundukları yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş tebligatın 27/05/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıt...