Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında, davalının talep ettiği tüm ürünlerin davacı şirket tarafından üretilerek davalıya teslim edildiğini, bahsedilen ticari ilişki çerçevesinde, sözleşmeler ve cari hesaba mahsuben davacı şirket tarafından yerine getirilen edimlerin karşılığı olarak davalıya; 28.03.2022 tarihinde 1 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 94.400,00-TL tutarında, 16.12.2022 tarihinde 3 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 48.000,00-TL tutarında, 20.01.2023 tarihinde 2 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 12.000,00-TL tutarında, 23.01.2023 tarihinde 2 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 38.000,00-TL tutarında ve 24.02.2024...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/892 Esas - 2025/615 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/892 KARAR NO : 2025/615
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında, davalının talep ettiği tüm ürünlerin davacı şirket tarafından üretilerek davalıya teslim edildiğini, bahsedilen ticari ilişki çerçevesinde, sözleşmeler ve cari hesaba mahsuben davacı şirket tarafından yerine getirilen edimlerin karşılığı olarak davalıya; 28.03.2022 tarihinde 1 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 94.400,00-TL tutarında, 16.12.2022 tarihinde 3 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 48.000,00-TL tutarında, 20.01.2023 tarihinde 2 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 12.000,00-TL tutarında, 23.01.2023 tarihinde 2 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon bedeli olarak 38.000,00-TL tutarında ve 24.02.2024 tarihinde 1 adet Hafif Çelik Konstrüksiyon WC bedeli olarak 23.600,00-7L tutarında faturalar kesildiğini ve bu alacakların taraflar arasındaki cari hesaba işlendiğini, süreç içerisinde davacı şirketin alacakları için davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış olmakla birlikte, davacının bakiye cari hesap alacağının 24.02.2023 tarihi itibariyle 51.600,00-TL tutarına ulaştığını, davalı şirket tarafından davacının bakiye alacaklarına ilişkin bir ödeme yapılmaması neticesinde huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle; davacının, davalıdan olan alacakları için, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL'nin avans faizi ile davacıya ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. TMK'nın 6. maddesinde ''Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.'' denmektedir. İspat yükü başlıklı HMK'nın 190. maddesi " (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda...