DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.03.2025 tarihinde saat 15:30-17:00 saatleri arasında müvekkil....... altı ayrı hesabından ve beş seferde .......hesaplarına müvekkilinin bilgisi veya rızası olmadan tanımadığı yetkisiz kişiler tarafından 1.156.950,00 TL mevduatın yasa dışı olarak aktarıldığını, ...... müvekkilinin yakın arkadaş ...i müvekkilinin telefonla arayarak kendi adına yatırılması gereken 84.000 TL'nin yanlışlıkla müvekkilin .....hesabına yatırıldığını, bu nedenle banka personeli tarafından aranacağını , banka personeli aradığında olumlu cevaplar vermesi gerektiğini...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/339 Esas - 2025/411 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2025/339 KARAR NO : 2025/411
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.03.2025 tarihinde saat 15:30-17:00 saatleri arasında müvekkil....... altı ayrı hesabından ve beş seferde .......hesaplarına müvekkilinin bilgisi veya rızası olmadan tanımadığı yetkisiz kişiler tarafından 1.156.950,00 TL mevduatın yasa dışı olarak aktarıldığını, ...... müvekkilinin yakın arkadaş ...i müvekkilinin telefonla arayarak kendi adına yatırılması gereken 84.000 TL'nin yanlışlıkla müvekkilin .....hesabına yatırıldığını, bu nedenle banka personeli tarafından aranacağını , banka personeli aradığında olumlu cevaplar vermesi gerektiğini söylediğini, mobil bankacılıktan kontrol ettiğinde 84 000 TL. nin hesapta olduğunu gördüğünü, .... numaralı telefondan arayan ve banka görevlisi olduğunu söyleyen bir bayanın.... hesabından yanlışlıkla ..... hesabına 84 000,00 TL gönderildiğini ve bu paranın...... (TC:.... )ait IBAN: .... numaralı hesaba iade edilmesi gerektiğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin hesabını kontrol ettiğini ve paranın hesabına yatırıldığını gördüğünü,.....da bu parayı bildirilen hesaba (...,...... ) gönderdiğini, bundan birkaç saat sonra müvekkilinin yakın arkadaşı.....'in kendisini telefonla arayarak dolandırıldıklarını söylediğini, müvekkilinin.....ve beş ayrı hesabındaki tüm parasının....'ın( ...... , 83.950,00 TL 230.000,00 TL ,100.000TL , 550 000TL) ve....' ın hesabına (...... 193.000,00 TL) aktarıldığını öğrendiğini, 04.03.2025 tarihinde müvekkili tarafından ......durumu anlatan bir dilekçe verildiğini, bu dilekçeye banka tarafından olumsuz cevap verildiğini, ..... (CBS) müvekkil tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, bankaların müşteri hesabındaki paraların güvenliğini sağlamaktan sorumlu olduğunu, bunun için uygulanmış olan çeşitli güvenlik tedbirleri mevcut olduğunu ancak bu olayda tedbirlerin yeterli olmadığını, müvekkilinin şüpheli işlem tespit sistemlerinin ve güvenlik protokollerinin banka tarafından uygulanmaması sonucu maddi zarara uğradığını, hesaplarımın EFT ve havale limitlerinin kendi rızası olmadan banka tarafından arttırıldığını, arka arkaya beş kez ve bütün para çekildiği halde banka tarafından müvekkile hiçbir uyarı yapılmadığını, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından müvekkilinin talimatı dışında üçüncü kişilere ödeme yapması durumunda davalı banka sorumlu olup, müvekkilinin banka hesabından onun talimatı dışında yapılan ödemelerin davalı...