DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ....... Esas sayılı dosyası ile 2023 yılında müvekkilinin kızı ... aleyhinde takip başlatıldığını, borçlu ...'nın 03/02/2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, kızının mirasını ......sayılı kararı ile reddettiğini, alacaklı davalının mirasın müvekkili tarafından reddedilip reddedilmediği yönünde bir araştırma yapmadan mirasçılık belgesi almak suretiyle icra takibini mirasçı sıfatıyla müvekkiline yönelttiğini,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/218 Esas - 2025/280 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2025/218 KARAR NO : 2025/280
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ....... Esas sayılı dosyası ile 2023 yılında müvekkilinin kızı ... aleyhinde takip başlatıldığını, borçlu ...'nın 03/02/2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, kızının mirasını ......sayılı kararı ile reddettiğini, alacaklı davalının mirasın müvekkili tarafından reddedilip reddedilmediği yönünde bir araştırma yapmadan mirasçılık belgesi almak suretiyle icra takibini mirasçı sıfatıyla müvekkiline yönelttiğini, müvekkilinin önceden oturduğu fiilen artık oturmadığı adrese ödeme emri gönderildiğini ve TK 21.madde hükümlerine göre müvekkilinin gıyabında tebligat yapıldığını, tebligattan haberi olmadığından müvekkilinin takibe itirazda bulunamadığını, dosyada müvekkilinin taşınmazlarına hacizler uygulandığını ve müvekkilinin ise takipten yeni haberdar olduğunu, icra takibinin şeklen kesinleşmiş olduğunu, borçlu ...'nın mirasını reddetmiş olan müvekkilinin dosya borcuna ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı açmadan önce davalı alacaklı yanın takipten feragat etmesi hususunda talepte bulunulduğunu, miras kesin olarak reddedildiğinden başta gerekli araştırmayı yapmayan alacaklı yanın, bu durumu öğrendiğinde müvekkili yönünden takipten feragat etmesi gerektiğini, davalı taraf talep ve ikazlara rağmen takipten feragat etmediğinden bu davayı açmanın zorunlu olduğunu belirterek...... Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında başlatılan takiben veya haciz işlemlerinin öncelikle durdurulmasını, takibin müvekkili yönünden iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun"un 20. maddesinde "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3. Dava şartı olarak arabulucuk Madde 5/A - (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.", aynı kanun 26/1-a bendinde ise anılan maddenin 01...