DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- , müvekkili bankanın müşterisi olup, davalının müvekkil banka ile arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kendisine Kredi Kartı tahsis edildiğini, Borçlunun borcunu ödememesi ve kendisiyle yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması sebebiyle ------ Banka Alacakları İcra Dairesi --------Sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, öncelikle dava konusu asıl alacak tutarı için teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, ------- banka alacakları icra dairesi -------. sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/960 KARAR NO : 2025/817
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- , müvekkili bankanın müşterisi olup, davalının müvekkil banka ile arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kendisine Kredi Kartı tahsis edildiğini, Borçlunun borcunu ödememesi ve kendisiyle yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması sebebiyle ------ Banka Alacakları İcra Dairesi --------Sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, öncelikle dava konusu asıl alacak tutarı için teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, ------- banka alacakları icra dairesi -------. sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmama üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAFAHAT ------Tüketici Mahkemesinin 15/09/2025 tarih, ----- esas ve ------- karar sayılı ilamı ile "1-6502 Sayılı Kanun'un 73 vd. Maddeleri ile HMK'nın 114/(1),c maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, 2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içinde başvuru halinde dosyanın görevli ------- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, talep olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına," şeklinde karar verilerek mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla: Davanın; HSK ---- Dairesinin 25/11/2021 tarihli, ------- karar numaralı, "...d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ...Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen ----- 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Uyap tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ------- 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ------ 6 veya 7. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek ...