Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ... ada ... parseldeki taşınmazın iskanının almak için ... na vekaletname verdiğini, daha sonra davalıyla da senet imzaladığını, imzalanan senetlerin tamamen iskan alınması ve iskan borcu için olduğunu, müvekkiline düşen iskan ödeme bedelinin ...-TL olduğunu, davalının bedelsiz senetleri kafasına göre doldurup müvekkilinin borcu olmadığı halde borç çıkarttığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... sayılı dosyaları, Antalya CBS ' nin .../... sayılı dosyası ile Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/169 Esas KARAR NO : 2019/788
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ... ada ... parseldeki taşınmazın iskanının almak için ... na vekaletname verdiğini, daha sonra davalıyla da senet imzaladığını, imzalanan senetlerin tamamen iskan alınması ve iskan borcu için olduğunu, müvekkiline düşen iskan ödeme bedelinin ...-TL olduğunu, davalının bedelsiz senetleri kafasına göre doldurup müvekkilinin borcu olmadığı halde borç çıkarttığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... sayılı dosyaları, Antalya CBS ' nin .../... sayılı dosyası ile Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... sayılı dosyası celp edilmiş, davacı asilin isticvap beyanları alınmıştır. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında ...-TL' lik bono ve .../... sayılı dosyalarına konu ...-TL' lik bonolar nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular .... ve ... aleyhine ,... tarihli ...-TL bedelli senede istinaden, ...-TL bono, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine, ... tarihli ...-TL bedelli senede istinaden, ...-TL bono, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa aişleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. Antalya CBS' in .../... sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde, davacının ..., şüphelilerin ... ... ile ... olduğu, atılı suçun Resmi belgede sahtecilik olduğu, dosyada bilirkişi raporu aldırıldığı, borçlusu ... ..., alacaklısı ... olan ...-TL değerinde ve ...-TL değerinde 2 adet senet asılları üzerinden aldırılan bilirkişi raporunda kefili ... ..., Borçlusu ... ..., alacaklısı ... olan senetlerin tahrifata uğratıldığına dair bulgular tespit edilemediğinin belirtildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ... ile ....