DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:13/06/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne, fikri ve sınai haklar uyarınca tecavüzün ref'ine, ..., ..., ... ve ... diyaloğa adlı eserler ile ilgili her türlü basım yayın dağıtım ve haksız tecavüzün durdurulmasına, basılmış eserlerin toplatılmasını ve piyasaya her türlü arzının geri çekilmesini ve ayrıca buna ilişkin reklam, tanıtım vs vasıtaların imhasına, fsek'in 70/2 maddesi uyarınca maddi zararların tazmini için; 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/145 Esas KARAR NO:2025/254
ASIL DAVA DOSYASI
BİRLEŞEN .... FSHHM ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:13/06/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne, fikri ve sınai haklar uyarınca tecavüzün ref'ine, ..., ..., ... ve ... diyaloğa adlı eserler ile ilgili her türlü basım yayın dağıtım ve haksız tecavüzün durdurulmasına, basılmış eserlerin toplatılmasını ve piyasaya her türlü arzının geri çekilmesini ve ayrıca buna ilişkin reklam, tanıtım vs vasıtaların imhasına, fsek'in 70/2 maddesi uyarınca maddi zararların tazmini için; 6100 sayılı hmknun 107/2. maddesi gereğince miktar artırımı yapılmak ve fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, fsek'in 70/1 maddesi uyarınca manevi haklarımızın ihlali sebebiyle izinsiz çoğaltılan ve satılan her bir eser için 5.000 tl manevi tazminata hükmedilmesine, bu taleplerimize bağlı olarak davalının dava konusu kitapların mevcut haliyle yeni baskılar yapması, çoğaltıp yayınlamasının önlenmesi, bu kitaplara bandrol alımının engellenmesi ve piyasada halihazırda bu şekliyle yayınlanan davalı kitaplarının görüldüğü her yerde toplatılmasına karar verilmesi için çok acil ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle hmk'nın 114/1 maddesi (d) bendine göre davacı tarafın dava ehliyeti olmadığı için huzurdaki davanın dava şartı eksikliği nedeni ile reddine, mahkeme aksi kanaate ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiler Prof. Dr. ..., Dr. Öğr. Üyesi ..., ..., Öğr. Gör. ... ve ... 17.10.2025 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Dosyaya konu ..., ..., ... ve ... ... kitapları, içerik ve üslupları itibarıyla FSEK m.1/B kapsamında ilim-edebiyat eseri niteliğinde olduğu, Bandrol ve fiili yayım verileri bakımından dosyada farklı yayınevlerince basıma ilişkin iddia ve görsel sunumlar yer almakla birlikte, bazı başvurulara dair ... kaydı bulunmadığının bildirildiği, bu karmaşık tablonun tek başına münhasırlık iddiasını zayıflattığı, önceye dayalı hak sahipliği iddiasının yerinde olmadığı, 10.12.2020 tarihini taşıyan telif devri sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olmadığı, sessiz kalma suretiyle hak kaybının doğmadığı kanaati oluşmakla birlikte, belirtilen durumun TMK 2 çerçevesinde dürüstlük k...