DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ :19/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası kapsamında mali hak sahibi olduğu eserler davalılar tarafından haksız ve izinsiz olarak dijital platformlarda yayınlanarak kullanılmakta ve bu yolla haksız kazanç elde edilmekte olduğunu, hukuka aykırı bu eylem sebebiyle gerçek hak sahibi olan davacı şirket zarara uğratılmakta olduğunu, Davalıların haksız eyleminin devam etmesi halinde davacı şirketin maruz kaldığı zarar artarak büyümeye devam edecek olduğunu, 6100 Sayılı HMK md. 389 vd. uyarınca, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/107 Esas KARAR NO:2025/257
DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ :19/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası kapsamında mali hak sahibi olduğu eserler davalılar tarafından haksız ve izinsiz olarak dijital platformlarda yayınlanarak kullanılmakta ve bu yolla haksız kazanç elde edilmekte olduğunu, hukuka aykırı bu eylem sebebiyle gerçek hak sahibi olan davacı şirket zarara uğratılmakta olduğunu, Davalıların haksız eyleminin devam etmesi halinde davacı şirketin maruz kaldığı zarar artarak büyümeye devam edecek olduğunu, 6100 Sayılı HMK md. 389 vd. uyarınca, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" Denmekte olduğunu, Aşağıda detayları ile açıklayacağımız hususlar ve dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenize sunacağımız "Eser İşletme Belgeleri" doğrultusunda davacı şirketin zararının daha fazla büyümemesi adına acilen ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalıların davacı şirketin hak sahibi olduğu ve dilekçemiz ekinde yer alan "Eser İşletme Belgeleri" ne bağlı eserlerin başta ..., ..., ..., ..., ... gibi Dijital ... dinleme ve indirme platformlarında, davalılarca kullanımlarının acilen ve öncelikle ve de teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını öncelikle ve önemle talep etmekte olduklarını, Davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. Türkiye'nin en tanınmış ve eski ... yapımcısı şirketlerinden biri olduğunu, 1964 yılında, Köln'de kurulan ve Türkiye'de de ilk defa 1973 yılında faaliyete başlayan davacı şirket, ..., ..., ... ... ( Evlilik soyadı ... olup hem Davacı şirketin kurucusu hem de ses sanatçısı olarak albümler seslendirmiş olduğunu) gibi dönemlerinde ve hala çok ünlü olan sanatçılara ve daha nice halka mal olmuş ses sanatçılarına albümler yaparak Türk ... dünyasına sayısız eserler kazandırmış, eserlerin mali hak sahibi olarak da gerek yurt içinde gerekse de yurt dışında pazarlama faaliyetlerini yürüterek albümlerin yayılmasını ve tanınırlığını sağlamış olduğunu, ... ... tarafından kurulan davacı şirketin hakim hisseleri ve yönetim Kurulu Başkanı ilk ... ... olup sonra sırası ile ... ...'a (kendisi davalılardan ... ...Ve Tic. Ltd. Şti. nin Eski ortağı ve diğer davalı ...'ın da halen sahibi olduğunu) sonrasında ...'a ve ...'e onlardan da sonrasında ...'e devir yolu ile geçmiş olup, halen de Hakim hisseler ve yönetim Kurulu Başkanlığı ...'te bulunmakta olduğunu, Bu konuda doğru silsileyi takip ve tespit edebilmek için İstanbul Ticaret Sic...