DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirkete ...-...-... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'e ait olduğunu, davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü ve ...'nin trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç, ... tarihinde ... ...'de sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza raporuna göre davalılara ait ... plakalı aracın sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigortalı kaza sonrası Sigorta Tahkim...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/27 Esas KARAR NO : 2025/807
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirkete ...-...-... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'e ait olduğunu, davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü ve ...'nin trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç, ... tarihinde ... ...'de sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza raporuna göre davalılara ait ... plakalı aracın sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigortalı kaza sonrası Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, komisyonca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde sigortalı araçta ...-TL hasar bedeli (poliçe gereği %25 muafiyet tenzili ile ...-TL) tespit edilmiş ve .../... .... - .../...-... sayılı kararla, taleple bağlı olarak ...-TL hasar bedeli, ...-TL yargılama gideri, ...-TL vekalet ücretine hükmedildiğini ve ... tarihli ...-TL dekont ile işlemiş faizler dahil edilerek ödendiğini, sonrasında ... tarihli ve ...-TL'lik dekont ile bakiye tutar başvurucu vekiline ödendiğini, takip öncesi davalıların trafik sigortacısı olan ... ... A.Ş.'den ise ...-TL kısmi tahsilat yapıldığını ve bakiye ...-TL, rücu takibine konu edildiğini, sigortacı hasar bedelini ödemekle TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen ...-TL hasar bedelinin tahsili için öncelikle davalıya yazı gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine ... İcra Dairesinin .../... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılması zorunlu olduğunu, işbu davanın açılmasından önce .../... nolu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, sunulan nedenlerle, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına,%20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve masrafın davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın sunmuş olduğu kaza tespit tutanağına göre, işbu davaya konu kaza ... ile ... plakalı araçlar arasında meydana geldiğini ancak ilgili kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağındaki açıklamalar yalnızca kazaya karışan araç sürücülerin beyanları ile ifade altına alındığını, olay nezdindeki diğer hususlar tespit edilmeksizin yalnızca tarafların beyanı ile alınan kaza tespit tutanağı olayın meydana geliş şeklindeki belirsiz olduğunu, uzman kişilerce hazırlanmamış olan yalnı...