Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/590 · K. 2020/562
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 K. 2020/562

E. 2019/590K. 2020/5622 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. A.Ş ile davalı... Tic. A.Ş. Arasında genellikle deniz ürünleri satışına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarında kurulmuş olan satış sözleşmesine uygun olarak satışını gerçekleştirdiği ürünleri sattığını ve ilgili faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturaların müvekkili kayıtlarına ve cari hesap tablosuna düzenli olarak işlendiğini, ürünlerin ve faturaların sevk irsaliyeleri ile teslim alanın imzası karşılığında teslim edildiğini müvekkilinin tahsil edemediği alacağı nedeniyle Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/590 Esas KARAR NO : 2020/562 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. A.Ş ile davalı... Tic. A.Ş. Arasında genellikle deniz ürünleri satışına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarında kurulmuş olan satış sözleşmesine uygun olarak satışını gerçekleştirdiği ürünleri sattığını ve ilgili faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturaların müvekkili kayıtlarına ve cari hesap tablosuna düzenli olarak işlendiğini, ürünlerin ve faturaların sevk irsaliyeleri ile teslim alanın imzası karşılığında teslim edildiğini müvekkilinin tahsil edemediği alacağı nedeniyle Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine faturalar ve cari hesap alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının Antalya ... . İcra Müdürlüğünün yetkisine yapmış olduğu itirazın, Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /... E. ... /... K. Sayılı kararı ile kaldırıldığını, davalı tarafından kaşe ve imza altına alınan .. ... ... ... belgesinin aradaki ticari ilişkinin kabulü niteliğinde olduğunu, mutabakatın Haziran ... dönemine ait olması nedeniyle mutabakattaki miktarın, icra takibine göre düşük olduğunu, ticari ilişkinin mutabakat sonrası da devam ettiğini, müvekkiline ait cari hesap ve ticari defter kayıtlarının eksiksiz olduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin, ilgili faturalara ve cari hesaba dayalı icra takibi başlattığını, davalı/borçlu tarafından kötü niyetli olarak, tahsili geciktirmek amaçlı takibe itiraz edildiğini, bu nedenle Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosya borcuna yapılan itirazın iptaline asıl alacak olan ... .-TL için takibin devamına, takip öncesi islemiş faiz ile ilgili taleplerinin olmadığını ve davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adresinin ... /.. olduğundan iş bu davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça ... tarihinde Antalya ... . İcra Hukuk mahkemesinin .../... Esas sayılı numarası ile icra dosyasına yaptıkları yetki itirazının kaldırılması için dava açtıklarını, davanın ... tarihinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesine gönderildiğini yargılamanın halan devam ettiğini, huzurdaki davanın bekletici mesele yapılmasını, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan kesinlikle bir borcunun bulunmadığını ayrıca davaya dayanak teşkil eden icra takibinin cari hesaba dayalı fatura alacağı olduğundan takip öncesi faiz talep edilemeyeceğini, haksız ve köt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2020/587

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2020/584

9 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/635 · K. 2020/306

7 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 · K. 2020/2

3 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2020/589

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2020/559

2 Kasım 2020