DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile borçlu şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeni ile... tarihli ... .-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafa teslim edildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde yapılan sorgu neticesinde, faturanın ticari defterlerine işlendiğinin tespit edildiğini, hizmetin gerçekleştirildiğini ancak müvekkiline borcun ödenmediğini, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... numaralı dosya ile icra takibi yapıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2020/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile borçlu şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeni ile... tarihli ... .-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafa teslim edildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde yapılan sorgu neticesinde, faturanın ticari defterlerine işlendiğinin tespit edildiğini, hizmetin gerçekleştirildiğini ancak müvekkiline borcun ödenmediğini, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... numaralı dosya ile icra takibi yapıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete hizmet verilmediğini, mal teslimi yapılmadığını, irsaliyeli fatura üzerinde teslim alan imzasının da bulunmadığını, davacı ile herhangi bir ticari ilişki ve sözleşmede bulunmadığını, tek taraflı fatura düzenlenmesi ve dayanağı kanıtlanamayan bu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olması ve faturaya itiraz edilmemiş olması tek başına akdi ilişkinin kanıtı olamayacağını, ispat yükünün davacıda olduğunu, müvekkilin davacı şirkete ne takip dayanağında belirtilen ne de başkaca hiçbir borcu olmadığını, haksız açılan davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura ibraz edilmiş, Antalya Kurumlar ve Van Vergi Dairelerine müzekkereler yazılmış, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosya celp edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, rapor aldırılmıştır Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı, davacı tarafça davalıya faturadaki malların teslim edilip edilmediği, icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde ... tarihli fatura alacağı nedeniyle ...-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişilmiş, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine sunulan ... tarihli itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı a...