BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas-.../... Karar) DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan çek istirdatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine alt ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı, ... Şubesine ait ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı, .../... Şubesine ... ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı, .../... Şubesine ait ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı çeklerin son yasal hamili olduğunu, çeklerin arkasına nama yazılı ciro ile ...'ye gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, sonrasında çeklerin çalındığının bildirildiğini, çeklerin davalılar tarafından önce bankaya ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını, çekler...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2020/5
DAVA : Çekin istirdatı DAVA TARİHİ : 08/04/2019
BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas-.../... Karar)
DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan çek istirdatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine alt ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı, ... Şubesine ait ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı, .../... Şubesine ... ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı, .../... Şubesine ait ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli ... Numaralı çeklerin son yasal hamili olduğunu, çeklerin arkasına nama yazılı ciro ile ...'ye gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, sonrasında çeklerin çalındığının bildirildiğini, çeklerin davalılar tarafından önce bankaya ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını, çekler ile ilgili ... İcra Müdürlüklerinde takip başlatıldığını, çekler için İcra Hukuk Mahkemelerinde gerekli itirazları yaptıklarını, ... ... Ve ... İcra Müdürlüğündeki dosyalar hakkında mahkememizin .../... D.iş sayılı dosyasında da takiplerin durdurulmasına ilişkin karar verildiğini, çeklerde cirosu bulunan şirketlerin faal olmayan bir firma olduğunun anlaşıldığını, müvekkili ve müvekkilinden önce cirosu bulunan kişi ve şahıslar ile çek keşidecisi yönünden gerek mükerrer tahsilatın ödüne geçilmesi gerekse müvekkilinin rızası hilafı dışında elinden çıkan bu çeklerin haksız şeklide icra ile tahsilinin önüne geçilmesi için icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davaya konu çeklerin yasal ve meşru hamili olup iyi niyetli yetkili hamil konumunda olduğunu, davacının çekin yetkili hamili olduğu ile rızası hilafına elinden çıktığını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın ağır kusurlu şekilde basiretli bir tacir gibi davranmadığını,davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davaya konu çeklerin son yasal hamili olduğunu, müvekkilce bu çekler arkasına nama yazılı ciro ile ... Firmasına gönderilmek üzere ... Kargo firmasına teslim edildiğini, gönderilen toplam 8 adet çekin kargo dağıtımında iken ... tarihinde kargo aracında çalındığını, olayın akabinde kargo firmasınca verilen bilgi doğrultusunda müvekkil şirketin yetkilisi ...'in kolluk güçlerine başvuru yaptığını ve şikayetçi olduğunu, çalınan çeklere dair müvekkilce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile Çek İptali davası açıldığını, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu gelişmelerden sonra davaya konu çeklerin davalılar...