DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri aleyhine, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen, ... düzenleme tarihli, ... vadeli ve "... ... Türk Lirası" bedelli bononun sahte olduğunu, diğer taraftan müvekkillerinin ...-... yılları arasında iki kardeş ve babaları ile birlikte ... ili, ... ilçesinde ... ticareti yaptıklarını ve nitekim takip konusu senette borçlu adresi olarak "... ... " yazılı olduğunu,oysaki, senet tanzim tarihi itibariyle ... İlçesinde ... ... diye bir adres olmadığını, yine müvekkillerinin ... ticareti yaptıkları sırada,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2025/747
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri aleyhine, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen, ... düzenleme tarihli, ... vadeli ve "... ... Türk Lirası" bedelli bononun sahte olduğunu, diğer taraftan müvekkillerinin ...-... yılları arasında iki kardeş ve babaları ile birlikte ... ili, ... ilçesinde ... ticareti yaptıklarını ve nitekim takip konusu senette borçlu adresi olarak "... ... " yazılı olduğunu,oysaki, senet tanzim tarihi itibariyle ... İlçesinde ... ... diye bir adres olmadığını, yine müvekkillerinin ... ticareti yaptıkları sırada, veresiye alış veriş yapmaları için lüzumu halinde kullanılmak üzere, dükkanlarının adresini yazarak o tarihte birlikte çalıştıkları babaları yedine birden çok boş senet bıraktıklarını ve söz konusu senedin de bu boş bir senetlerden biri olduğu kanaatinde olduklarını, ayrıca senet keşidecisi gözüken müvekkili ...'ın, ... yılından bu yana ... ilçesinde yaşadığını ve senet tanzim tarihi olan ... tarihinde ... ilinde bulunmadığını, müvekkil ve senet lehtarına böyle senet düzenleyerek teslim etmediğini, davacı müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasındaki alacak sebebi ... düzenleme tarihli, ... vadeli ve " ... ... TL" bedelli bonoya ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve takip konusu senedin iptaline, haksız ve kötüniyetli icra takibi sebebi ile davalı aleyhine alacağın %20si oranında tazminata hükmedilmesine, dava konusu senedin sahteliğinin ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının açık olmasına göre HMK. 209. Maddesine göre; haksız ve kötüniyetli icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde takibin devamı müvekkil yönünden telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracağının açık olmasına göre, müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi bakımından dava sonuna kadar icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için İ.İ.K.m 72 gereğince ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ...'ın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında borca ve imzaya itiraz ederek şikayet yoluna başvurduğunu, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih .../... E. - .../... K. Sayılı kararı ile borçlu ...'ın şikayetinin reddine karar verildiğini, yine ... 'ın Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında şikayet talebinde bulunduğunu, yargılamasının devam ettiğini, davacıların borca itirazının haksız olduğunu, senette yazılı adresten kaynaklı geçersizlik iddiasının haksız olduğunu, davacı...