Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil 25.10.2021 başlangıç tarihli hizmet sözleşmesi ile davalı şirkette "müşteri temsilcisi" olarak göreve başlamıştır. 10.04.2025 tarihinde davacı müvekkilin çalışmadığı/izinli olduğu günde iş akdi davalı şirket tarafından haksız ve geçersiz bir şekilde tek taraflı olarak feshedilmiştir. Bu nedenle, davacı müvekkil tarafından, hak edilmiş işçilik alacaklarının ödenmesi için 02.06.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulmuştur. Söz konusu arabuluculuk görüşmeleri 23.06.2025 tarihinde anlaşamama ile son bulmuştur. Davacı müvekkil en son Şubat 2025'de, 43.702,58 TL. Brüt maaş almıştır. Davacı müvekkilin üzerinde anlaşılamayan hakedilmiş işçilik alacakları için işbu alacak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/842 Esas KARAR NO :2025/808
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil 25.10.2021 başlangıç tarihli hizmet sözleşmesi ile davalı şirkette "müşteri temsilcisi" olarak göreve başlamıştır. 10.04.2025 tarihinde davacı müvekkilin çalışmadığı/izinli olduğu günde iş akdi davalı şirket tarafından haksız ve geçersiz bir şekilde tek taraflı olarak feshedilmiştir. Bu nedenle, davacı müvekkil tarafından, hak edilmiş işçilik alacaklarının ödenmesi için 02.06.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulmuştur. Söz konusu arabuluculuk görüşmeleri 23.06.2025 tarihinde anlaşamama ile son bulmuştur. Davacı müvekkil en son Şubat 2025'de, 43.702,58 TL. Brüt maaş almıştır. Davacı müvekkilin üzerinde anlaşılamayan hakedilmiş işçilik alacakları için işbu alacak davasının açılması zorunlu olmuştur." şeklinde talep ve beyanda bulunmuştur. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Tüm dosya kapsamı ele alındı; Davacı vekilinin Nöbetçi İş Mahkemesine davasını açtığı ancak dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLA)nin 11/07/2025 tarihli gerekçeli kararında geçen mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi İş Mahkemesi'ne Tevzi Edilmek Üzere İş Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na Gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememize sehven gönderildiği anlaşılmakla dosyanın BAKIRKÖY ADLİYESİ İŞ MAHKEMESİ'NE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE İŞ MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU'NA GÖNDERİLMESİNE, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.19/11/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır