DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle,Davacı ... tarafından hasımsız olarak mahkememizde açılan bono iptali davasında, davacı aşağıda dökümü yapılan çekin iptalini istemiş olup; Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. toplam ... TL bedelli bonoların kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi mağdureyete sebebiyet olacağından söz konusu çekin TTK hükümlerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2019/512
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle,Davacı ... tarafından hasımsız olarak mahkememizde açılan bono iptali davasında, davacı aşağıda dökümü yapılan çekin iptalini istemiş olup; Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. Keşideci ..., Lehdar ...., Vade tarihi ..., Miktar ... TL. toplam ... TL bedelli bonoların kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi mağdureyete sebebiyet olacağından söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli duruşma beyanında; davaya konu edilen bonoların bulunduğunu, davalarının konusuz kaldığını beyan etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 3 kez ilan yapılmıştır. 6102 s. TTK'nun 818/1- s maddesine göre, poliçenin İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. 6102 s. TTK'nun 757/1. maddesine göre, "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." 6102 s. TTK'nun 761/1. maddesine göre "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır." 6102 s. TTK'nun 762/1. maddesine göre "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." 6102 s. TTK'nun 764/1. maddesine göre de, "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Davacı ... tarafından hasımsız olarak mahkememizde açılan bono iptali davasında, dava konusu bonoların bulunduğunu anlaşılmakla dava konusu edilen her iki çek yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINI, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hak...