Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil kurumca ... hizmetlerinde kullanılmak üzere araç kiralanması işi hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde, davalılar ... Şti. ... Şti. İşçileri eliyle söz konusu hizmetin yürütüldüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... tarafından müvekkile karşı açılan Antalya ... İş mahkemesinin .../... E. .../... K sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen, kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin ücret alacakları, hafta tatili çalışma ücretin ve fazla çalışma ücret alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, ancak mahkemenin gerekçeli kararı henüz taraflarına tebliğ edilmemiş olduğundan kararın istinaf edilmediğini, söz konusu mahkeme ilamı, ... İcra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/30 Esas KARAR NO : 2019/514
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil kurumca ... hizmetlerinde kullanılmak üzere araç kiralanması işi hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde, davalılar ... Şti. ... Şti. İşçileri eliyle söz konusu hizmetin yürütüldüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... tarafından müvekkile karşı açılan Antalya ... İş mahkemesinin .../... E. .../... K sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen, kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin ücret alacakları, hafta tatili çalışma ücretin ve fazla çalışma ücret alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, ancak mahkemenin gerekçeli kararı henüz taraflarına tebliğ edilmemiş olduğundan kararın istinaf edilmediğini, söz konusu mahkeme ilamı, ... İcra Dairesi'nin .../... E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın icra faiz ve masrafları ile birlikte ... TL tutarındaki işçi alacağının müvekkil kurumca dava dışı işçiye ödendiğini, Antalya İş Mahkemelerinde aynı nedenle ve aynı hukuki ilişkiden kaynaklı olarak yüklenici şirketler tarafından çalıştırılan işçilerce, müvekkil kurum aleyhinde açılmış olan çok sayıda işçi alacağı davalarında müvekkilin asıl işveren-alt işverenlik ilişkisine tabi tutularak yüklenici şirketlerin işçilerinin alacaklarından davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun ihale dökümanı gereğince hak edişleri yani ihale bedellerini ödemek olup, davalı şirketlerin sorumluluğunun da ihale konusu işi yerine getirmek getirmek olduğunu, müvekkil kurumun ihale bedelinin ödenmesinden aşka bir sorumluluğu bulunmadığını, işçi alacaklarına ilişkin sorumluluğun davalı şirketlere ait olduğunu, nitekim davalıların işçi çalıştırdıkları döneme ilişkin sorumluluklarının olduğunu, mahkeme kararlarının da bu yönde olduğunu, çünkü müvekkil kurumun aldığı hizmetin bedelini ihale bedeli olarak ödediğini, bununla birlikte, müvekkil kurum ile davalı şirketlerin işçileri arasında bir iş akdi ilişkisi de mevcut olmadığı gibi böyle bir ilişkinin varlığını hukuken kabul etmenin de mümkün olmadığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale konusu işi ihale etmek suretiyle hizmet alımı yapıldığından davalı şirketlerin işçilerinin ücretlerinin ve tazminatlarının davalı şirketler yerine iş akdinin tarafı olmayan müvekkil tarafından ödenmesinin ihale şartname ve sözleşmelerine de aykırı olup aynı zamanda kamu zararına da sebebiyet verdiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü dava, hak ve alacakları saklı kalmak üzere, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E .../... K. Sayılı dosyası gereğince dava konusu miktardan davalıların ne kadarından sorumlu olduklarının tespit edilerek ... İcr...