Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/335 · K. 2019/511
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 K. 2019/511

E. 2019/335K. 2019/51110 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ve davacı müvekkil arasında, ... firmasının da .../... olarak bulunduğu "... ili ... ... ... Mah ... Sok. ... Apt No:.. ..." adresinde bulunan ...'nün tüm müştemilatı ile birlikte toplam ... TL bedelle devrinin konu alan Devren Kiralama Vaadi Sözleşmesinin imzalandığını, yapılan bu sözleşmede davacı müvekkilin imzalamış olduğu sözleşmenin yetkisiz imzalanması ve şekil şartı eksikliği nedeniyle Alanya ... Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarı ile sözleşmede ki usulsüzlükler ve şekil şartı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2019/511

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ve davacı müvekkil arasında, ... firmasının da .../... olarak bulunduğu "... ili ... ... ... Mah ... Sok. ... Apt No:.. ..." adresinde bulunan ...'nün tüm müştemilatı ile birlikte toplam ... TL bedelle devrinin konu alan Devren Kiralama Vaadi Sözleşmesinin imzalandığını, yapılan bu sözleşmede davacı müvekkilin imzalamış olduğu sözleşmenin yetkisiz imzalanması ve şekil şartı eksikliği nedeniyle Alanya ... Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarı ile sözleşmede ki usulsüzlükler ve şekil şartı ekkeklikleri nedeniyle tek taraflı fesih ettiklerini bildirmek adına ihtar gönderildiği, ödenen ... TL kaparo bedeli ve teslim edilen ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli ve ... vadeli senedin iadesinin talep edildiği, fakat davalı tarafın ihtarın tebliğ olmasına rağmen süresinde senedi ve kaporayı iade etmiğini, tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini, dava konusu sözleşme detaylı incelendiğinde devren kiralama vaadi veren taraf aracı ... firmasının sözleşmesi adı altında ... olduğunu, bahsedilen senetin de ...'e verildiğini, ...'in yer sahibinin bir başkası olduğu yeri, kiraya verme yetkisinin olmadığını, müvekkilinin dolandırıldığını, usulsüz sölmeşme yapıldığını, davaya söz konusu ... TL tutarlı senetin hazırlandığını, devren kiralanması yapılacak olan ilgili mecurun kira borçlarının olduğunu, yer sahibinin kira alacaklarının da bulunduğunu, müvekkilinin teslim alamayacağı bir yer için hakkı olmayan bir ödemeyi yapması için tehdit edildiğini, müvekkilinin ilgili sözleşme kapsamında vermiş olduğu güvence senedinin icra kanalında kullanlmasından endişe duyduğunu, dava konusu sözleşmeye bağıt tutulan kıymetli evraka karşı müvekkil herhangi bir nakdi ya da malen bir alış verişi söz konusu olmadığı gibi kiralama vaadi sözleşmesine konu edilen ilgili mecuru da teslim alma olanağının da imkansız halde olduğnu, sözleşme tarafına çekilen ihtara süresinde yanıt verilmediğini, bu sebeplerle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğrama ihtimalinin fazla olduğunu, davaya konu olan kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı zararları engellemek için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senedin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istediğini, davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit Davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılama aşamalarında, ... tarihli ... uncu celsede görevsizlik nedeni ile ret kararı verilmiştir. Taraflar arası...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/419

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2019/500

5 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/26 · K. 2019/450

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2019/647

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2020/504

21 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2019/692

13 Kasım 2019