Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/640 · K. 2025/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/640 K. 2025/813

E. 2025/640K. 2025/8131 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----- davalı şirket ------- Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, hâlihazırda Şirkette %10 oranında paya sahip azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, Şirketin faaliyet alanının, motor ve otomatik şanzıman sistemlerinin kontrolüne ilişkin elektronik donanım ve yazılım geliştirme olduğunu, Müvekkilin Şirketin iki kurucusundan birisi olduğunu, şirket kuruluşunda şirkette görev alacak tüm mühendisler de müvekkilce seçildiğini, tüm iş organizasyonu müvekkil denetiminde yapıldığını, bu dönemde şirketin yüksek karlar elde ettiğini, Şirket kuruluşunda yer almayan ve daha sonra şirket'in %90...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/640 KARAR NO : 2025/813

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil ----- davalı şirket ------- Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, hâlihazırda Şirkette %10 oranında paya sahip azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, Şirketin faaliyet alanının, motor ve otomatik şanzıman sistemlerinin kontrolüne ilişkin elektronik donanım ve yazılım geliştirme olduğunu, Müvekkilin Şirketin iki kurucusundan birisi olduğunu, şirket kuruluşunda şirkette görev alacak tüm mühendisler de müvekkilce seçildiğini, tüm iş organizasyonu müvekkil denetiminde yapıldığını, bu dönemde şirketin yüksek karlar elde ettiğini, Şirket kuruluşunda yer almayan ve daha sonra şirket'in %90 hisseye sahip çoğunluk hissedarı ise -------Şirketi (eski unvanı --------Şirketi) olup bu şirketin %100 hissedarı konumundaki ------, akrabaları olan ---- ile birlikte Şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, Şirket hem pay sahipliği hem de yönetim açısından bu kişilerin ve bu kişilerin kurduğu şirketlerin tam kontrolü ve hakimiyeti altında olduğunu, Şirkettin şu an yönetimine hakim olan çoğunluk hissedarı şirkette ortak olduğundan beri Şirketin önce karı düşmüş ve son 3 senedir zarar eder hale geldiğini, azınlık pay sahibi olan Müvekkilin etkin katılım ve denetim hakkının fiilen ortadan kaldırıldığını, ------ Şirketi ve sayılan kişiler, ----- Şirketi, -------- Şirketi gibi diğer şirketler ile de ilintili olup bu bağlamda tespit ettikleri kadarı ile hem şirketleri hem de gerçek kişileri içerir bir şirketler grubu yapılanması mevcut olduğunu, kendilerinin de kullandıkları eposta imzalarında "--------" ibaresini kullanmakta olduklarını, azınlık konumundaki Müvekkilin, yukarıda bahsi geçen çoğunluk pay sahibi ve yönetim kurulu tarafından bir süredir sistematik bir şekilde Şirket'in dışına itilmeye, şirketten fiilen uzaklaştırılmaya çalışılmakta olduğunu, Müvekkilin, Şirket ile ilgili bilgi almasının önüne geçildiğini, Müvekkilin azınlık ve pay sahipliği haklarını kullanması engellendiğini, Şirket, özellikle son 3 yıldır sürekli mali olarak zarara sokularak Müvekkilin paylarının değeri düşürülmeye çalışıldığını, Şirket yüksek miktarlarda çoğunluk pay sahibine borçlandırıldığını ve Şirketin kaynaklarının yukarıda bahsi geçen grup şirket yapılanması içerisinde dolaylı olarak aktarıldığı şüphesi olduğunu, Müvekkilin Şirket üzerindeki denetimi ve bilgi sahibi olmasının önüne geçmek için Müvekkil önce yönetim kurulundan çıkartıldığını, sonrasında da pay sahipliği haklarını kullanabileceği yegâne yer olan genel kurula katılımına engel olunduğunu, Müvekkil, bunun üzerine; Şirketin sürekli zarar etmesine ve yüksek tutarlı giderlerine ilişkin açıklama alabilmek, Şirketin yönetim biçimine, mali...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/654 · K. 2025/528

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/89

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/928 · K. 2025/1084

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2025/14

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/160 · K. 2025/385

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/652 · K. 2025/742

5 Eylül 2025