DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- numarasında kayıtlı -----adresinde mukim bulunan ------ortağı ve tek sorumlu müdürü olduğu, tarafların, bahsi geçen şirkette %50'şer oranda ortak olarak yer aldığı, müvekkilinin davalı ----- müdürlük vasifesini gerçekleştirirken şirketi haksız şekilde borçlandırıcı ve zarara nakleden önemli muameleler yaptığını öğrendikleri, ayrıca davalı------- yakın zamana kadar müvekkillerinin de davalı ile arasındaki anlaşmaya istinaden gördüğü ve takip ettiği şirket banka hesap hareketlerini müvekkilinin göremeyeceği şekle dönüştürüp müvekkiline kapattığı, müvekkilinden habersiz şekilde şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/730 KARAR NO:2025/89 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- numarasında kayıtlı -----adresinde mukim bulunan ------ortağı ve tek sorumlu müdürü olduğu, tarafların, bahsi geçen şirkette %50'şer oranda ortak olarak yer aldığı, müvekkilinin davalı ----- müdürlük vasifesini gerçekleştirirken şirketi haksız şekilde borçlandırıcı ve zarara nakleden önemli muameleler yaptığını öğrendikleri, ayrıca davalı------- yakın zamana kadar müvekkillerinin de davalı ile arasındaki anlaşmaya istinaden gördüğü ve takip ettiği şirket banka hesap hareketlerini müvekkilinin göremeyeceği şekle dönüştürüp müvekkiline kapattığı, müvekkilinden habersiz şekilde şirketi zarara uğratıcı harcamaların davalıca yapıldığı, ancak davalının şirket müdürü olmasından mütevellit yetkilerini kötüye kullanmakla birlikte şirket mamelekine ve ticari geleceğine zarar verecek iş ve işlemler de gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, örneğin, şirketin kiracısı bulunduğu taşınmazın, sözleşmedeki açık yasağa rağmen davalıca bir başkasına alt kiraya verildiği, davalının müvekkilin de ortağı olduğu şirketi ilerde maddi zarara uğratacak iş ve işlemleri gerçekleştirdiğinin açıkça görüldüğü, bunun gibi davalının daha birçok hukuksuz ve şirketi zarara düçar eden ya da edecek olan eylemlerinin müvekkilince tespit edildiği, davalının müvekkiline iş yerine gelmemesi; gelmesi halinde şirkete alınmayacağı yönünde beyanlarda bulunduğu böylelikle şirket hakkındaki müvekkilinin bilgi edinme yetkisinin de iyice kısıtlandığını; davalı tarafından şirket adına tahsil edilen veya elde edilen kazançlar şirket hesabına yatırılmadığı ve buna dair kimi ödemeler hakkında müvekkiline herhangi bir açıklık getirilmediği, şirket tarafından elde edilen gelir ya da kar, usulüne ve anlaşmaya uygun şekilde pay edilmediği ve edilmemeye devam ettiği, bu hususa ilişkin olarak ve yukarıdaki diğer hususlar hakkında müvekkili tarafından ------tarihli ihtarname ile olağanüstü genel kurula çağrı davetinin davalıya ihtar edildiği, ancak davalı şirket hakkında olağanüstü genel kurul toplantısı halinin hazırda yapmadığı, bu nedenle iş bu davayı açmalarının hasıl olduğunu; Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini ve bu amaçla kayyım atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacı ortağı tarafından----------genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve bu amaçla kayyım atanması talepli huzurdaki dava açılmıştır. Aşağıda açıklanan nedenlerle davacının talepleri haksız ve yersiz olduğundan reddi gerektiğini; davacının-------- tarihli ihtarname ile olağanüstü ge...