DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin %50 hissedar olduğu, şirketin diğer %50'sinin aynı zamanda şirket müdürü ve şirketin tem imza yetkilisi olan------ olduğu, --------tarihinde gerçekleştiği, şirketin ----- yayınlanan esas sözleşmesi'ne göre olağan genel kurulun her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içerisinde toplanması gerektiği, bu açık kurala rağmen 2020 yılının hesap dönemini takip eden 2020 yılı ve 2021 yılı genel kurulları için çağrı yapılmadığı, hesapların incelenmediği ve ibra keyfiyetinin gerçekleşmediğini, -------yürütülen soruşturmada bu kişinin dolandırıcılık suçunu işlediğinin ileri...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/35 KARAR NO: 2023/312 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin %50 hissedar olduğu, şirketin diğer %50'sinin aynı zamanda şirket müdürü ve şirketin tem imza yetkilisi olan------ olduğu, --------tarihinde gerçekleştiği, şirketin ----- yayınlanan esas sözleşmesi'ne göre olağan genel kurulun her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içerisinde toplanması gerektiği, bu açık kurala rağmen 2020 yılının hesap dönemini takip eden 2020 yılı ve 2021 yılı genel kurulları için çağrı yapılmadığı, hesapların incelenmediği ve ibra keyfiyetinin gerçekleşmediğini, -------yürütülen soruşturmada bu kişinin dolandırıcılık suçunu işlediğinin ileri sürüldüğü, söz konusu soruşturmada bu kişinin bulunmadığını ve hakkında yakalama kararı çıkarıldığı, şirket müdürüne aylardır ulaşılamadığı ve bu nedenle şirketin işleyemez hale geldiği, müvekkilinin, şirket müdürünün şirketi ve dolayısıyla kendisini ilzam edebilecek iş ve işlemler yapıp ülkeyi terk etmiş olmasından endişe ettiği, -------şirketin 2020, 2021 ve 2022 yılı hesaplarının incelenmesi ve tasdiki, müdürün ibrası ve aynı yeni müdür atanması..." gündemi ile Mahkemece uygun bulunacak tarihte ----- TTK M. 617 ve M. 412 uyarınca olağanüstü toplantıya çağrılmasını ve Mahkeme toplantıya gerek görür ise gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere müvekkilinin kayyım olarak tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili yasal süreden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; TTKnın 412/1. madde uyarınca genel kurulunun toplantıya çağrılması davası açılabilmesi için TTKnın 411/1-3 fıkralarında öngörülen şekli unsurların yerine getirilmesinin zorunlu olduğu, TTKnın 411/1-3 fıkralarına göre limited şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması talebinin noter aracılığıyla şirket müdürüne bildirilmesi gerektiği, bu bildirim üzerine şirket müdürü bu talebi kabul etmediği veya talebe 7 günlük süre içinde olumlu cevap vermediği takdirde, ilgili ortak TTKnın 412/1. fıkrası uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması davasının açılabileceği, noter aracılığıyla şirket müdürüne usulüne uygun olarak yapılacak yazılı talebin sonradan açılacak genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının dava şartı olduğu, ortada noter aracılığıyla yapılmış usulüne uygun bir bildirim/talep yoksa, açılmış olan davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiği, bu bağlamda davacı yanın 07.12.2022 tarihinde noterde düzenlediği genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin ihtar bildiriminde, bildirimin gönderileceği davalının (şirket müdürünün) adres kısmına kötü niyetli ve bilinçli olarak kendi adresini yazdırdığı, davacının noter ihtarında muhatabın adresi olarak bi...