Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı -----, dava dışı diğer ortak ----- ile dava dışı diğer ortak ---- tarafından 2012 yılında kurulduğu, davalı şirketin sermayesi 10.000,00 TL olup davacı 2.500,00 TL paya, dava dışı diğer ortak ---- 2.500,00 TL paya ve dava dışı diğer ortak ----- 5.000,00 TL paya sahip olarak davalı şirket kurulmuş olduğunu, davacı ... diğer şirket ortakları 13/03/2013 tarihinde aldıkları karar ile şirket ortaklarından -----, 2.500,00 TL'lik hissesini davacıya devrederek ortaklıktan ayrıldığını bu devir sonrasında davalı şirketin biri davacı, diğeri dava dışı ---- olacak şekilde iki tane eşit paya sahip ortağı kalmış olduğunu, her ne kadar davalı şirket, lokanta ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/467 KARAR NO : 2024/596
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı -----, dava dışı diğer ortak ----- ile dava dışı diğer ortak ---- tarafından 2012 yılında kurulduğu, davalı şirketin sermayesi 10.000,00 TL olup davacı 2.500,00 TL paya, dava dışı diğer ortak ---- 2.500,00 TL paya ve dava dışı diğer ortak ----- 5.000,00 TL paya sahip olarak davalı şirket kurulmuş olduğunu, davacı ... diğer şirket ortakları 13/03/2013 tarihinde aldıkları karar ile şirket ortaklarından -----, 2.500,00 TL'lik hissesini davacıya devrederek ortaklıktan ayrıldığını bu devir sonrasında davalı şirketin biri davacı, diğeri dava dışı ---- olacak şekilde iki tane eşit paya sahip ortağı kalmış olduğunu, her ne kadar davalı şirket, lokanta ve restoran işletmek adına kurulmuş olsa da kurulduğu tarihten bu yana hiçbir şekilde faaliyet göstermediğini, davalı şirketin faal olmadığını gösterir ----- Vergi Dairesi'nin yoklama tespit tutanaklarını ekte sunduklarını, davalı şirketin herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığından vergi kaydı terkin edilmiş ve ----- Ticaret Odasındaki kaydı askıya alındığını, gerekmesi halinde bu hususların sorulması için ----- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, gayrifaal olan bu davalı şirkette 2013 yılından bu yana hiçbir şekilde genel kurul toplantısı da yapılmamış olduğunu, dolayısıyla uzun süreden beri davalı şirketin kanunen gerekli organları mevcut olmadığını ve 2013 yılından beri genel kurul toplanmadığını, bu haliyle davalı şirketin herhangi bir ticari varlığı bulunmayan, vergi kaydı silinmiş, ticaret sicil kaydı askıya alınmış gayrifaal ve ölü bir şirket olduğunu, davacı, dava dışı diğer ortağına Genel Kurul toplantısı yapmayı ve bu ölü şirketi ortak kararla feshetmeyi teklif etmişse de diğer ortak kişisel anlaşmazlıklarından dolayı davacının bu teklifini kabul etmemiş ve ölü olan bu şirketi feshetmeye yanaşmadığını, davalı şirket, gayrifaal bir şirket olmasına ve gelir elde etmemesine rağmen halen vergi yükümlülüğü devam etmekte ve davalı şirket aleyhine vergi borçları doğduğunu,diğer ortak bu vergi borçlarını ödemediği için davacı ödemek zorunda kaldığını, bu ödemelere dair dekontları dilekçeleri ekinde sunduklarını, gelir getirmeyen ve ölü olan bu şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kalan davacının bu ağır ve haksız külfet altında ezilmekte ve mağdur olduğunu, bu nedenle davacının, davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep etmekte hukuki yararı bulunmakta olduğunu, davanın kabulü ile, davacının ortağı olduğu ----Şirketinin kurulduğundan bu yana herhangi bir faaliyeti bulunmadığı, iki ortak arasındaki ilişkinin bitmiş olduğu, şirketin ...