DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı taraf, davacı müvekkiline 2018 yılında beraber restorant açmayı teklif ettiğini, ileride ikisinin ortak olacağı bir şirket kuracağını ve kısa zamanda da şirketi büyüteceklerini ifade ettiğini, müvekkili, davalıya güvenerek 2018-2019 yılları arasında muhtelif tarihlerde şirket kurması ve geliştirmesi için banka yoluyla toplam 176.720,00 USD davalıya gönderdiğini, ancak davalı, müvekkili adına hiçbir şey yapmamış olup sadece kendi adına hareket ettiğini, davalı ...., 12.03.2018 tarihinde ... İNŞAAT DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. adlı şirketi 130.000,00...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/610 KARAR NO : 2025/661
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı taraf, davacı müvekkiline 2018 yılında beraber restorant açmayı teklif ettiğini, ileride ikisinin ortak olacağı bir şirket kuracağını ve kısa zamanda da şirketi büyüteceklerini ifade ettiğini, müvekkili, davalıya güvenerek 2018-2019 yılları arasında muhtelif tarihlerde şirket kurması ve geliştirmesi için banka yoluyla toplam 176.720,00 USD davalıya gönderdiğini, ancak davalı, müvekkili adına hiçbir şey yapmamış olup sadece kendi adına hareket ettiğini, davalı ...., 12.03.2018 tarihinde ... İNŞAAT DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. adlı şirketi 130.000,00 TL sermayeli tek ortak kendisi olarak kurduğunu, 05.05.2022 tarihinde ise hisselerinin bir kısmını .... adında birisine devrettiğini, davalı vekilince icra dairesine sunulan 28.02.2019 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi (şirket kuruluşundan bir yıl sonra) müvekkilinin güvenini kazanmak için noterde yaptırıldığını ancak ticaret siciline tescilini sağlanmadığını, tarafların ortak olduğu herhangi bir şirketin bulunmadığını, zaten söz konusu miktarlar bu tarihten önce gönderildiğini, davalının tek başına hareket ettiğini, ortak bir amacı gerçekleştirmeyerek haksız eylemde bulunduğunu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... karar sayılı dosyası, Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'ne teminat hususunda görüş cevabi yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatı talepleri noktasında toplandığı görüldü. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve davacının bağlı bulunduğu Suriye Arap Cumhuriyeti ile Ülkemiz arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma bulunup bulunmadığının bildirilmesi için Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'ne görüş sorulduğu görüldü. Bir davanın açılmasındaki teminat yatırılması yükümlülüğü hem Hukuk Muhakemeleri Kanunun 84 ve devamı maddelerinde hem de yabancı ile...