DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin işleri gereğince Türkiye'deki farklı şirketlerle ticaret yaptığını, bir ticari işlem nedeniyle ... Dış Ticaret A.Ş'ye polyester elyaf malların alımına ilişkin olan proforma faturayı 06/08/2021 tarihinde düzenlediğini, proforma fatura düzenlenirken mersis sisteminden kaynaklı bir sorun nedeniyle, muhatabın asıl muhatabı yerine ilgisiz olan .... İnşaat Emlak ... bilgileri geldiğini, sistemsel hatadan kaynaklı olarak, davacı tarafından doğru girilmesine rağmen şirketin isim bilgisinin faturada yanlış girildiğini, vergi kimlik numarasının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO : 2024/691
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin işleri gereğince Türkiye'deki farklı şirketlerle ticaret yaptığını, bir ticari işlem nedeniyle ... Dış Ticaret A.Ş'ye polyester elyaf malların alımına ilişkin olan proforma faturayı 06/08/2021 tarihinde düzenlediğini, proforma fatura düzenlenirken mersis sisteminden kaynaklı bir sorun nedeniyle, muhatabın asıl muhatabı yerine ilgisiz olan .... İnşaat Emlak ... bilgileri geldiğini, sistemsel hatadan kaynaklı olarak, davacı tarafından doğru girilmesine rağmen şirketin isim bilgisinin faturada yanlış girildiğini, vergi kimlik numarasının mersis sistemindeki log kayıtlarının celbini talep ettiklerini, buna istinaden aralarında hiçbir ticari ve hukuki bağ olmayan ... İnşaat Emlak ... ismi üzerinden banka hesap bilgileri sorgulaması yaparak, 35.430,00 USD'yi davalıya yaptıklarını, davacı şirkete ait olan hesap üzerinden 10/08/2021 tarihinde iban numarası yanlış girilerek davalıya ait hesaba gönderildiğini, davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini, taraflar arasında herhangi bir ticaret ilişkisi bulunmadığını, davacının davalının kim olduğunu dahi bilmediğini, her ne kadar görüşülmeye çalışılsa da, davalı tarafın Nijeryalı şahıslar tarafından dolandırıldığını ve yapılan ödemenin bu hususa ilişkin olduğunu iddia ettiğini, halbuki somut olayda davacının Nijeryalı kimselerle ilgisi olmadığını, ödeme yapılmasındaki amacın polyester elyaf ürününün dava dışı .... şirketinden satın alınması olduğunu, TBK 77. Maddesine göre Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının iş bu takibe haksız ve hukuka aykırı şekilde itirazda bulunduğunu, arabuluculukda anlaşma sağlanamadığını beyanla, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .... isimli bir şahsın davacıya ait ... Mah. .... Cad. No: 140 Küçükçekmece adresinde bulunan ... İnşaat Gayrimenkul şirketine gelerek Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak istediğini, bunun için de 250.000,00 USD bedelli bir daire almak istediğini beyan ettiğini, bu durum üzerine şikayetçinin bu meblağda bir gayrimenkulü kendisine alabileceğini söylediğini ve anlaştıklarını, ....'nın bu parayı peyder pey yaklaşık 6 ay içinde tamamlayacağını söylediğ...