Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/796 · K. 2024/693
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 K. 2024/693

E. 2020/796K. 2024/69327 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıemsal ücretmaddi zarararaç tesciliiş kazasıtazminat davasıkusur tespitihaksız fiilmaddi ve manevi tazminatdava ehliyeticismani zararmücbir sebepbilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yolutrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacılardan ...'nun müteveffa ...'ın annesi olduğunu, ...'in ise eşi olduğunu, diğer davacıların ise müteveffanın çocukları olduğunu, 27/06/2020 tarihinde ...'ın yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında olayın belirtildiğini, dava konusu trafik kazasında müteveffa ...'ın ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza neticesinde kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, geride mirasçıları olarak, Suriye vatandaşı olan eşi ve çocuklarının kaldığını, kaza oluşumunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/796 Esas KARAR NO : 2024/693

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacılardan ...'nun müteveffa ...'ın annesi olduğunu, ...'in ise eşi olduğunu, diğer davacıların ise müteveffanın çocukları olduğunu, 27/06/2020 tarihinde ...'ın yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında olayın belirtildiğini, dava konusu trafik kazasında müteveffa ...'ın ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza neticesinde kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, geride mirasçıları olarak, Suriye vatandaşı olan eşi ve çocuklarının kaldığını, kaza oluşumunda trafik polisleri tarafından ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın 56/1-a şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal ederek kazanın gerçekleşmesinde tek ve asli kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsü müteveffa ...'in ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı şeklinde düzenlendiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası açıldığını, mevcut dosyada yer alan 16/07/.... tarihli Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen davalı ...'a ait kanda alkol analizine ilişkin raporda kanın şahıstan alındığı anda 1,44 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücü ...'ın asli ve tek kusurlu olarak kabul edilmiş ise de davalı ... ...'in maliki olduğu .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı mahkememizde alınacak bilirkişi raporunda belli olacağını, müteveffanın, ..... plakalı ticari taksi içerisinde yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın Suriyeli olması ve sigortalı bir işte çalışmamasından dolayı herhangi bir SGK kaydı olmadığını, ancak müteveffa ...'ın, ölümü tarihinde kartonpiyer ustası olarak çalışmakta aylık ortalama 6.000 TL gelir elde ettiğini, yapılacak hesaplamaların müteveffanın gerçek geliri üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, müteveffanın annesi olan müvekkili ... hariç, davacının diğer müvekkilleri ile aynı konut içerisinde yaşadığını, müteveffanın, tüm davacı müvekkillerine maddi-manevi destek olduğunu, davacı müvekkilleri ve müteveffanın, Suriye'de yaşanan iç savaştan zar zor kurtularak ülkemize geldiğini, zor şartlarda yaşamlarını idame ettirmeye çalışan davacıların, müteveffanın erken ölümü ile büyük bir üzüntü yaşadığını, müvekkilleri ... ve ...'ın ise 18 yaşından küçük olup çok erken yaşta babalarını kaybettiğini, müvekkil, ...'nun, ise yaşadığı tüm zorluklardan sonra bir de müteveffa oğlunun ölümü ile sarsıldığını, davacıların müteveffa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2024/1278

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1232 · K. 2024/1279

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2024/692

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2023/788

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/900 · K. 2023/892

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320 · K. 2023/1102

30 Ekim 2023