Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/900 · K. 2023/892
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/900 K. 2023/892

E. 2019/900K. 2023/89221 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatiş kazasıtrafik kazasılimited şirketmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmevduat faizikusur tespitibilirkişi raporuistinaf yoluhaksız fiilkusursuz sorumlulukmücbir sebepemsal ücrettazminat davasıtrafik kaydıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ...'nin eşi ve ...'nin babası olan ...'nin davalı .... Ltd.Şti firmasında şoför olarak çalıştığını, ancak müvekkilinin eşi olan ...'nin davalı şirket ....ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile 27.06.2016 tarihinde saat 05:30 civarında trafik kazası yaptığını ve olay yerinde vefat ettiğini, olayın Eyüp bölgesinde .... sahası içinde meydana geldiğini, olaya ilişkin tüm kayıt ve tutanaklar İstanbul Cumhuriyet Başsavcığının ... soruşturma numaralı dosyasında mevcut olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkillerinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/900 Esas KARAR NO : 2023/892

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ...'nin eşi ve ...'nin babası olan ...'nin davalı .... Ltd.Şti firmasında şoför olarak çalıştığını, ancak müvekkilinin eşi olan ...'nin davalı şirket ....ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile 27.06.2016 tarihinde saat 05:30 civarında trafik kazası yaptığını ve olay yerinde vefat ettiğini, olayın Eyüp bölgesinde .... sahası içinde meydana geldiğini, olaya ilişkin tüm kayıt ve tutanaklar İstanbul Cumhuriyet Başsavcığının ... soruşturma numaralı dosyasında mevcut olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkillerinin psikolojilerinin bozulduğunu, yaşamlarını olumsuz yönde etkilediğini, müvekkillerinden ...'in engelli olduğunu bakım ve ihtiyaçları gereği sıkıntılar yaşadığını, aracın Zorunlu Trafik Sigortası olarak ... Sigorta A Ş. ile sigorta altına alındığını, sigorta şirketi ve diğer davalı ... şirketine İstanbul .... Noterliğinin 21/07/2016 tarih ve .... numaralı İhtarı ile müvekkillerinin alacakları ile tazminatlar talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin gerek hastalık (engelli) gerekse çalışma durumlarının da olmamasından dolayı müteveffa eşinin desteğiyle hayatlarını sürdürdüklerini, bu destekten yoksun kalmaları yaşları ve özel durumları da nazarı itibara alınarak değerlendirme yapılarak müvekkillerin yaşamları boyunca böyle bir destekten yoksun kalacakları açık olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere ... için 500,00 TL, küçük kız ... İçin 500,00 TL destekten yoksun kalma (maddi,) ... için 100.000 TL küçük kız ... için 200,000,00,TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen olayda her açıdan ...'nin kusurlu bulunduğunu, talep edilen maddi ve manevi tazminat istemlerinin fahiş ve hukuka aykırı bulunduğunu, yargılama seyrinde mahallinde keşif yapılıp bilirkişi raporları düzenlenirse olaya ve karara ilişkin her detayın ortaya çıkacağını, iş güvenliği uzmanı tarafından bir rapor düzenlenmiş olup ceza dosyasına konulduğunu, bu raporun olay üzerinde yeteri kadar inceleme yapılmadan, "yazdım oldu" kabilinden yazılmış bir rapor olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı olay yerinde keşif icrasına ve kaza ile ilgili olarak ... ile dava dışı ....ın kusur oranlarının tespitine, gerek maddi ve manevi tazminatlar hakkında ve gerekse oran ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 · K. 2023/191

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2023/788

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2024/1278

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1232 · K. 2024/1279

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 · K. 2024/693

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2024/692

27 Haziran 2024