DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirkete karşı, 24.11.2017 tarihinde, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasınca 483.000,00 ABD Doları asıl alacak ve ferileri üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlu 31.05.2018 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı borçlunun yetki itirazı sonucu, dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini ve Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... E. sayılı numarayı aldığını, bu icra dairesi tarafından tekrar borçluya ilamsız takiplere özgü ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin bu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2025/73
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirkete karşı, 24.11.2017 tarihinde, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasınca 483.000,00 ABD Doları asıl alacak ve ferileri üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlu 31.05.2018 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı borçlunun yetki itirazı sonucu, dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini ve Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... E. sayılı numarayı aldığını, bu icra dairesi tarafından tekrar borçluya ilamsız takiplere özgü ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin bu ödeme emrindeki borca da itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflarınca açılan itirazın iptali davasının, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, ..Karar sayılı ilamı ile dosyada arabuluculuk son tutanağı bulunmadığından usulden reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, arabuluculuk süreci tamamlanmak suretiyle yasal süresi içinde yeniden iş bu davanın ikame edildiğini, davalı şirketin, müvekkili ...ten, kendisine ait İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada, 2 parsel, 3.000,29 m2 arsanın satış bedeli olarak, 26.10.2007 tarihinde 150.000 ABD Doları, 26.10.2007 tarihinde 100.000 ABD Doları, 02.11.2007 tarihinde 88.000 ABD Doları, 21.11.2007 tarihinde 50.000 ABD Doları, 23.11.2007 tarihinde 100.000 ABD Doları, toplam 483.000 ABD Doları parayı aldığını, ancak bahse konu gayrimenkulün tapu devrini müvekkiline yapıldığını, aldığı ödemeleri de iade etmediğini, kendisine bu konuda, Bakırköy .... Noterliğinin 15.03.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile durum ihtar edildiğini ve anlaşmaya çalışıldığını fakat davalının anlaşmaya yanaşmaması üzerine anlaşma sağlanamadığını, huzurdaki dosyaya konu icra takibine başlama mecburiyetlerinin hasıl olduğunu, karşı tarafın, davacıdan hukuka aykırı olarak aldığı, 483.000,00 ABD Doları ve ferilerini, iade etmediğini,, davacıyı oyaladığını ve zarar vermeye devam ettiğini, davalı/borçlu ile ... ilçesi, ... Köyü, .... ada, 2 parsel, 3.000,29 m2 miktarlı gayrimenkulün satımı konusunda anlaşıldığını, satış bedeli olan ödemeleri yaptığı, ancak davalı taraf gayrimenkulü davacıya devretmediğini, davalı şirkete gayrimenkul satış bedeli olarak yapılan ödemenin haksız olarak davalı uhdesinde olduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Davalının icra takibine vaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline ve takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, davalının ağır kötü niyeti sebebiyle, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri v...