DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/09/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunanİtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı ile kurulan sözleşme kapsamında sunulan taşıma hizmeti nedeniyle; a---------bedelli e-fatura, b------bedelli e-fatura, c------------- bedelli e-fatura olmak üzere toplamda 6.900,00 Euro bedelli 3 adet navlun ve bekleme ücreti faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap kapsamında davacı şirketin davalı şirkete olan 3.850,00 Euro tutarındaki borcu mahsup edildiğinde davalının davacı şirkete bakiye 3.050,00 Euro borcu bulunduğunu, Davalının fatura bedellerini ödememesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla ----- sayılı icra dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/639 Esas KARAR NO:2025/769 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/09/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunanİtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı ile kurulan sözleşme kapsamında sunulan taşıma hizmeti nedeniyle; a---------bedelli e-fatura, b------bedelli e-fatura, c------------- bedelli e-fatura olmak üzere toplamda 6.900,00 Euro bedelli 3 adet navlun ve bekleme ücreti faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap kapsamında davacı şirketin davalı şirkete olan 3.850,00 Euro tutarındaki borcu mahsup edildiğinde davalının davacı şirkete bakiye 3.050,00 Euro borcu bulunduğunu, Davalının fatura bedellerini ödememesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla ----- sayılı icra dosyası ile icra takibine başlatılmış ancak davalı tarafından itiraz edilerek icra takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davacı şirket tarafından davalının taşıma işlerinin taahhüt edildiğini, İcra takibine konu alacak; Davacı şirket tarafından üstlenilen taşımalara ilişkin navlun ve bekleme ücreti olduğunu, Taşımanın tamamlanması akabinde, davalı şirket adına navlun ve bekleme ücreti açıklamalı faturaların düzenlendiğini, davalının ödemeyi geciktirmek amaca ile icra takibine itiraz ettiğini, şirket defterleri üzerinde yapılacak olan inceleme ile davacı şirketin alacaklı olduğunun tespit edileceğini, davalının sözleşme ilişkisini ve müvekkilinin alacağını kabul etmekte olduğunu ancak kendi müşterisi ile yaşadığı anlaşmazlığı ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçındığını, Borçlu davalının zaman kazanmak için yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itiraz sonucunda da işbu davayı açtıklarını, dava konusu bedel, faturaya bağlı, belirli ve likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı isteme hakkının oluştuğunu, davanın kabulünü, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 3095 Sk.4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte ,Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin taşımacılık/nakliye sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, zaman zaman müşterilerin yüklerinin taşınması için 3. Bir firma ile anlaşarak yüklerin taşımasını yaptığını, davanın konusunun da ----- ne ait bir yükün taşınması konusunda Davacı Şirket ile anlaşıldığını, Söz konusu yükler ------ taşındığını, müvekkili şirketin davacı şirket ile yapmış olduğu sözleşmede yalnızca müşterinin yükünün taşınacağı parsiyel taşıma yapılmayacağı konusunda anlaşıldığını, Ancak yükün taşınmasından sonra yükün parsiyel şekilde taşındığının öğrenildiğini, müvekkil şirkete verilen termin süresinden çok daha geç bir sürede söz konusu y...